[Tanuki]

говорили с одной знакомой, вероятно - лазой.
я осознал, что знаю трех лаз, все они почему-то профессиональные медики (реаниматолог/анестезиолог, гомеопат/детский невролог и стоматолог). и что ни общих черт внешности, ни типных зажимов у лаз я почему-то не могу назвать.

при этом никаких сомнений при встрече с ними не возникало, а Княжна потом подтверждала.

кто же такая - пчела садов божьих и каким образом она ни на что не похожа?

@темы: Лазы, Линейка Социальной приспособляемости

---

[Гилмэн]

Здравствуйте, дорогие люди и нелюди!
Давайте познакомимся? А то Василиски уже нашли друг друга, а остальные ещё нет :-)
Здесь можно и нужно искать своих по линейке и типу!

Таблица участников

Поднимаю пост знакомства — кто знает свой тип и хочет указать его — отмечайтесь!
АПД Пост внесён в эпиграф сообщества, первой ссылкой.

запись создана: 05.11.2011 в 02:53

@темы: типирование, опрос, Ши, Основное, Оборотни, Бестии

---

[Таэлле]

Пользовался ли кто-нибудь из посетителей этого сообщества системой Флайледи? Интересно было бы услышать, как она воспринимается в зависимости от того, к какому каталогу вы относитесь/относите себя.

Поясню: когда я впервые о ней услышала, то "опознала" приемы, которыми всю жизнь пользовалась инстинктивно (начиная с выполнения трудной задачи порциями по 15 минут), и которые, как меня потом убедили, достаточно типично оборотневские. И у меня мелькнула мысль: не оборотень ли придумал эту систему? Но подумав, я решила, что это вряд ли - оборотню, как мне кажется, не надо это _придумывать_, для него это должно быть достаточно самоочевидно.

Поэтому хочется узнать, собственно, следующее: действительно ли предлагаемые методы для оборотней являются инстинктивными/узнают ли оборотни что-то знакомое? Насколько предлагаемые методы являются неожиданными/непривычными для ши и бестий? Сложно ли им освоиться с методикой флайледи и помогает ли она?

@темы: Ши, Оборотни, Бестии, поговорим?

---

[tragic_comedienne]

Ув. сообщники!

Давно интересует вот какой вопрос. Княжна упоминала, что Сергей Калугин относится к властным (но не высшим) гоблинам.
Как такое может быть? Выгорел ли он из другого типа? Или сменил линейку и каталог вследствие психических изменений?
Или принадлженость к гоблинам вполне может сочетаться с таким глубоким и тонким виденьем, как у него?

И что такое вообще властный гоблин, чем отличается от обычного?

запись создана: 13.05.2012 в 01:32

@темы: поговорим?, Ши, Линейка Власти (подчинения), Гоблины

---

[.molnija.]

Есть проблема, которая встречается так часто, что я решила не только сделать примечание к правилам, но и написать о ней отдельный пост.

Подзамочные записи в жж по умолчанию не для обсуждения за пределами подзамков.
Неважно, чьи и где подзамки.
Неважно, насколько острые вопросы там поднимаются.
Это не обсуждается, потому что это - закрытая информация.

Во-первых, не все могут подзамок прочесть.
Во-вторых, содержание подзамка является тайной.

Я понимаю, что в дайри подзамки - это условность, потому что часть замков ограничивают просто от посторонних, не с дайри, а часть требуют подписки.
Но подзамки в частных жж и сообществах - это информация, доступ к которой вы можете получить, только в одном случае - если вам дадут доступ к ней - просто залогиниться в жж или подписаться на жж обычно недостаточно. В жж в принципе в итоге относятся к обсуждению подзамков намного строже, так как информация или открыта всему миру или только строго ограниченной группе лиц.

Поэтому, пожалуйста:
- не надо постов со ссылками на закрытые замки
- не надо упоминаний, что вот, в одном подзамке это обсуждалось. По умолчанию в жж предполагается, что сам факт обсуждения тоже тайна.

Если вы прочли что-то и вам нестерпимо хочется поговорить - есть вариант. Просто поднимите тему - вот, есть такая тема - а что думаете вы? Без отсылок, кто и где Вам по теме сказал. Или скажите, что вы читали/слышали/встречали упоминание о том-то и том-то. Читателю остается положиться на Вашу внимательность, но уже не будут затронуты интересы тех, кто пишет под замками.

Цитаты из подзамков будут удаляться
Посты с упоминанием подзамков - не пропускаться или удаляться, ежели я случайно пропустила.

---

[faolchu lynn]

Что мы про них знаем?
В каталоге Княжна в основном акцентирует внимание на волчьих проблемах в социуме (точнее, на проблемах социума с волками), а это больше характерно для стайных волков. Про одинцев совсем немного информации проскакивает в комментариях: они более самостоятельны, спокойны, не склонны давить на окружающих и что-то им доказывать, имеют трудности с социализацией и нахождением контакта. Могут быть еще т.н. волки-няньки, волки-воспитатели, но это по ходу вообще отдельная тема. Линейка целеполагания со всей ее спецификой, это тоже понятно. В теории. А что-то еще известно об этом подвиде, из семинаров или личного опыта? Может, кто-то обитает рядом с типированной особью и может поделиться информацией "как оно со стороны"? Потому как если мои догадки верны, то им самим вся наша типология и прыжки вокруг нее глубоко до лампочки, ибо "коммуникация, не отвечающая цели", если только не совпадет случайно или замотивирует кто-то значимый.

Ну и вопрос: есть ли специфика воспитания именно волка-одинца, если сравнивать с воспитанием стайной особи?

запись создана: 09.05.2012 в 03:33

---

[Заболекарь]

Вообще, конечно, я привык, что это я нормальный, а окружающие как раз со странностями. Если бы я чуть меньше читал про василисков, я бы спросил скорее «а для каких типов характерно во время разговора корчить гримасы и искренне надеяться, что собеседник из этого извлечёт какую-то осмысленную информацию». Однако же с учётом данных о василисках и невербалке вопрос придётся переформулировать.

Для каких типов характерно недоумение вида «но он же этого не сказал, он сказал совсем другое, почему он рассчитывал, что я его пойму, почему он удивляется и обижается, что я понял ровно так, как сказано»? Характерно ли это вообще для кого-то за пределами линейки управления?

@темы: Линейка Управления, поговорим?

---

[Miranda.]

Всем доброго времени суток. Я заранее хочу попросить прощения за несколько, возможно, некорректный вопрос, но задаю я его, дабы разобраться, а не для того, чтобы кого-то обидеть и прочее.

Типология эта называется "Кроме людей", откуда, собственно говоря, следует, что все множество обитателей планеты, двуногих, без перьев и с плоскими ногтями, по каким-либо характеристикам делится на т.н. людей и т.н., цитируя Княжну, мифических существ. Опять же, у Княжны в предисловии к описаниям также написано о том, что типы, о которых она пишет - не охватывают собой все человечество. При этом практически все известные мне люди, знакомые с типологией, обязательно находили себя в каком-либо из типов, то есть ни разу не было ситуации, когда человек внимательно изучил материал, посмотрел на себя, и понял - нет, он обычный человек, и все это не про него.

Исходя из вышесказанного, вопрос: распространяется ли классификация на всех без исключения, или же все-таки возможны ситуации, когда человек ни под один тип не попадает и, возможно, просто хочет видеть себя в ком-то?

@темы: поговорим?, типирование

---

[.molnija.]

Я вернулась к тексту, который отложила очень надолго - к посту про Василисков на примере «"Линкольн" для адвоката». Сам пост в жж целиком здесь. Под катом - апдейт-продолжение.

дальше

@темы: Бестии, Василиски, Линейка Управления

---

[faolchu lynn]

Доброго времени.
Уже какое-то время раздумываю о похожести этих двух типов. Ну то есть как похожести - базовые установки конечно у них принципиально разные, но вот вектор направления движения порой сходен, вплоть до специфики по подтипам: Черные - Рац, Красные - Эмоциональные, Белые - Заботливые. (Не хочу прямо сейчас пояснять, почему именно такая параллель: с одной стороны для меня это очевидно и я рискую запутаться в формулировках неформулируемого, с другой стороны, предпочитаю не замыливать взгляд окружающих своими предположениями, вдруг кто-то видит это иначе.) При этом попытки пропустить через себя миропонимание Гарпий лично у меня вызывает легкое головокружение формата "так нельзя", что, если верить Княжне, вполне себе нормальная реакция на попытку понять тип из конфликтной линейки. Но при этом же в описании Заботливых Гарпий слишком много того, что я успешно применяю на практике, во всяком случае, то, что Княжна пишет о летающих представителях подтипа тут можно вешать на двери в качестве предупреждения всяк в мою жизнь входящим...

В общем-то это не самотипирования пост, как могло бы показаться.) Просто мне интересно, было ли у кого-то еще подобное в отношениях с конфликтными-похожими типами из каталога? Как вы определялись, что из этого все-таки ваше, а что мерещится от общего недовольства собой?

запись создана: 07.05.2012 в 00:10

@темы: Бестии, Гарпии, Единороги, Линейка Правила, Линейка Эмоциональной активности, поговорим?

---

[пользовательстакимименем]

Что такое "прогибание реальности"? Как вы это понимаете? Чем это самое прогибание отличается от совпадений и удачи? Читала, рыла форумы, так ничего и не поняла.
Каждый, когда хочет чего-то, меняет реальность под себя. Картинка: люди-планеты, которые своим притяжением искривляют материю-реальность по себя. И у меня проблема - я в упор не вижу разницы.
Допустим Бестия что-то хочет, но не получает, значит, она уже не бестия?

@темы: Бестии

---

[Голос Бездны]

Приглашаем Владык Иллюзий и интересующихся оными в новое сообщество Иллюзорный Бестиарий для обсуждений, углубления в тип и общения.
Баннер приветствуется к распространению =)

запись создана: 05.05.2012 в 19:47

@темы: Бестии, Владыки Иллюзий, Линейка Власти (подчинения)

---

[.molnija.]

Если вы хотите, чтобы читатели сообщества помогли с самотипированием, то положите ссылку в комментарии.
Можно пояснить в двух словах, к какому каталогу и линейке вы себя относите (какой тип получается) - чтобы люди из этой линейки/этого типа или интересующиеся этой линейкой-типом не пропустили этот пост. Пожалуйста, пояснение на абзац, не больше - все равно все подробности будут в вашем посте.

Типирование других дайри-юзеров - только с их предварительного прямого согласия (хочу, чтобы меня типировали).

Если вы не хотите раскрывать основной дайри-дневник, можно в пустой или, как вариант, договариваться о посте для типирования в блоге френда.

Я буду поднимать пост по мере появления новых комментариев.

АПД: ссылка на пост вбита в шапку соо.

АПД: есть первая заявка в комментариях)) Поднимаю пост.
заявка два - поднимаю

запись создана: 03.05.2012 в 15:17

@темы: типирование

---

[Klops.D]

В процессе самотипирования выяснилось что я оффтопиковая бестия, а именно — дельфин. Ждать описания с темпами Княжны значит ждать ещё не полгода и не год. Ну я и занялась "раскопками". Просматривала материалы с семинаров, типировочные анкеты, коментарии в разных обсуждениях и т.д.
В этом посте всё что мне удалось найти и немного самонаблюдений. Возможно кому пригодится.

про дельфинов

@темы: Дельфины, Линейка Моторной активности

---

[Jackie A.C.]

Уважаемые гэльвины и все, кому рядом с ними живется хорошо)

Я тут осенился - и создал для нас сообщество Я же знаю, что мы любим поговорить о нас, любимых, так почему бы и нет)
Приглашаю всех, кому интересно. Даже баннер уже приготовил)
Припрыгивайте!

Баннер с ссылкой

@темы: Гэльвины

---

[#Sorrel]

Стало интересно, есть ли различия в физической конституции между каталогами? Это было, конечно, где-то, урывками. И можно делать выводы, но есть ли где-то разбор одним куском, так сказать?

АПД: в комментариях обсуждается связь каталог - доминирующая доша

запись создана: 02.05.2012 в 15:15

@темы: Бестии, Оборотни, Ши

---

[Juffin.]

На ЖЖ как-то был опрос про пищевые пристрастия разных типов, основанные на недостатке в организме тех или иных веществ и уровня гормонов.
Господа нелюди, а что вы едите? Как часто и в каких количествах? Менялся ли в течение жизни ваш привычный рацион питания и из-за чего (диета, переход на здоровое питание, изменение вкусов в связи с чем-то, etc)? Если пищевые привычки сменились полностью, то повлияло ли это как-то на ваше восприятие реальности?
Было бы интересно посмотреть, сколько в этом типного и сколько личного.

запись создана: 03.05.2012 в 00:22

@темы: опрос, поговорим?

---

[.molnija.]

Посты с самотипированием/просьбой помочь в личном типировании пропускать не буду.

К этому решению я пришла не сразу. Я ведь понимаю, что тема всем интересна, и тренировка в этом полезна. Но, во-первых, уже есть целых два соо на жж, в которых этим занимаются. И мне не хочется, чтобы у нас был клон третье соо, которое тоже про это. Во-вторых, я бы хотела здесь сконцентрироваться на теории. Мне нравятся посты, где вы рассказываете о своем видении типа изнутри, где мы говорим о межтипных отношениях, разбираем знаменитостей. Я не хотела бы, чтобы это потерялось за куда более острой для многих темой типирования вообще.

Я хорошо понимаю, что тема самотипирования сама по себе остроты не теряет, вопрос с ее организацией как-то решать надо
Мне в голову приходит такой компромисс: если кто-то хочет, чтобы ему в соо помогли с типированием, то выкладывает у себя пост, а здесь, в соо, дает ссылку.
Меня такое полностью устроит - модерировать не надо, но будет ли удобно вам?
...Это вообще в формате дайри? Дайджесты - да, а вот так ссылку приносить?
Может, есть еще какие-то варианты, чтобы самотипирование это соо не затрагивало, но все желающие могли найти свою аудиторию?

@темы: опрос

---

[Jackie A.C.]

Сразу хочу оговориться:
Во-первых, все написанное является моим личным мнением, основанным в первую очередь на самокопании и самоосознании, и - очень частично - на описании Княжны, гэльвинском соо в ЖЖ и разговоре с Молнией при типировании.
Второе: Молния признала во мне гэльвина, но не совсем типичного))), поэтому какие-то вещи будут действительно моими личными наработками, а не типными качествами.
Моя основная нетипичность состоит в том, что я сам и саморазвитие - это мой самый большой интерес. Я сам себе "гэльвинская война" .
И третье: во всем моем окружении всего один возможно гэльвин, и с той мы уже год не виделись, хотя я ее очень нежно люблю)). Поэтому выборки я сделать не могу, по причине отсутствия материала. Собственно, поэтому я и хочу высказать свое представление о холодности/теплоте жабко-ящеров, а потом узнать о ваших мнениях))). Хочется уже понять, что же такое гэльвин и с чем его едят на самом деле)))))

Итак, размышляя последнюю неделю над вопросом эмоционально-чувственной температуры гэльвина (а именно это, насколько я понимаю, и есть отмороженность-горячесть и все, что между), я пришел к следующему выводу:

В базе своей гэльвин - это асоциальный отморозок.

много размышлений и обоснуев))))

@музыка: Boards of Canada

@темы: Гэльвины, Линейка Интеллектуальной активности, Ши

---

[Заболекарь]

Сидел, рыл все тексты, которые смог найти. Укрепился во мнении, что я Ши. Могу обосновать. Укрепился также во мнении, что я из линейки управления. Тоже могу обосновать. Это получается тролль. Проблема: на описание тролля у Княжны, что низшего, что высшего, я не похож вообще. Оно мне симпатично в чём-то, но это не я.

Если вообще в ком-то из описанных я себя узнаю, то в василиске. Но конкретно то, что пишут про Бестий, я и понимаю-то через раз, если не через два. Не откликается оно во мне узнаванием. А где понимаю, там не про меня.

Аналогично с лучшим другом: Ши, но узнаёт себя в тенях. В вампирах он себя по описанию у Княжны не опознал (цитирую: «хрень какая-то»). И лишь перелопатив дополнительные материалы то здесь, то там, он решил, что всё же вампир.

Проблема номер два: ну ладно вампиры, по ним хоть что-то почитать можно, причём нередко от них самих. По троллям я не нашёл практически ни-че-го. Ну то есть что-то есть, но оно на уровне кодексов майя. Отдельные фразы то там, то здесь, написаны мимоходом при обсуждении совсем другой темы. И даже небольшой относительно полный информаторий, целиком умещающийся аж на одну страницу. То ли лыжи не едут, то ли я гуглить не умею.

Знакомые успокаивают: мол, тролли и вампиры просто описаны плохо. Может, конечно, быть, но не настолько же, чтобы себя не опознать вовсе, а узнавать в бестиях той же линейки?

запись создана: 29.04.2012 в 13:14

@темы: Ши, Линейка Управления, Линейка Подстройки