• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: смерть полыхаеву! (список заголовков)
19:14 

Про "необходимость" так называемой "школы жизни"

Homo homini glucus est...
10.03.2013 в 17:23
Пишет Moraine:

Интересность
...Другое заблуждение – взгляд на школу как место где трудности воспитывают умение их преодолевать. Как сообщает д-р М.У. Салливан, во время Второй мировой войны бойцы морской пехоты США, сражавшиеся на юге Тихого океана, оказались в самых невыносимых условиях в истории. Климат, растительность и дикие животные делали жизнь практически невыносимой; риск гибели в бою или от заразных болезней усиливал давление на психику. Исследование показало, что те, кто вырос в обделенной среде (другими словами, «подготовленные к трудной жизни»), ломались первыми. Морские пехотинцы, выросшие в более благоприятной и спокойной среде, легче выдерживали лишения. Бруно Беттельгейм приводит информацию об аналоги эксперименте с узниками нацистских лагерей; то же остается верным и для американцев, попавших в плен во время Корейской войны (Юджин Кинкайд «Во всех войнах, кроме одно» Нью-Йорк, Нортон, 1959).

Отсюда: mi3ch.livejournal.com/2260806.html#comments

URL записи

@темы: Интересности, Смерть Полыхаеву!, Точка зрения

02:58 

ППКС!

Homo homini glucus est...
29.04.2010 в 13:22
Пишет Makha:

Уход от реальности

Решил разобраться с этим любопытным явлением. А то им пугают, а мне не страшно.
Для начала: от чего, собственно, уходят ролевики, геймеры, поклонники фантастики и фэнтези итд.? Потому что от реальности в ее словарном значении (все существующее, весь мир в многообразии его форм) уйти нельзя. Компьютерные и ролевые игры, книги, фильмы - тоже часть реальности. Более того, даже происходящее в воображении конкретного человека есть реальность. Субъективная. То есть даже о сумасшедшем некорректно говорить, что он "ушел от реальности", скорее, у него субъективная реальность полностью не совпадает с объективной. Но это уже крайность.
Хорошо, возьмем реальность в ее "бытовом" понимании - то, что за окном. Или, теоретически, может оказаться за окном, иначе получится, что человек, уезжающий на курорт или слушающий мировые новости, тоже эскапист - уход от своего нормального места обитания засчитан. (А с т.з. биологии вообще все, кроме физиологии, уход от реальных проблем, но это так, к слову пришлось.) Вот есть наш реально существующий мир и есть всякие придумки. Кто придумками интересуется, тот и эскапист.
Только вот получается любопытная вещь - большая часть нашей культуры представляет собой те самые придумки. Уход от реальности - вовсе не порождение нашего избалованного века. Во все времена люди фантазировали, появлялись сказки, легенды. Да и мифология, стремление понять "а что там, за порогом", в принципе, относится сюда. Люди сопереживали придуманным героям, ценили театр, который по сути своей игра. Бывало, что и заигрывались - Сервантес изобразил Дона Кихота задолго до появления слова "ролевик".
И все потому, что воображение (именно оно отвечает за уход от реальности) - это неотъемлемая часть разума Homo Sapiens. Считать его чем-то лишним или вредным - все равно, что игнорировать наличие у человека эмоциональной жизни. Или понимать под "человеком" исключительно тело, потому что мыслительные процессы нельзя пощупать.

Продолжение



URL записи

@темы: Смерть Полыхаеву!, Точка зрения

22:55 

Homo homini glucus est...
25.01.2010 в 15:33
Пишет Runil:

Comma дала ссылочку:
что такое "беспорядок"
читать дальше

URL записи

@темы: Полезности, Смерть Полыхаеву!

12:31 

Перепост чужого разрушительного поста

Homo homini glucus est...
или Из жизни шарообразных хрюлипум в вакууме

- Чем мне поможет психотерапия? Я ж нормальный человек, как все. Просто вот в жизни не везет...

Встречается мнение, что психотерапия – это для кого-то такого, знаете, специального. То ли этот удивительный человек хочет достичь высот неземного совершенства и духовного просветления, то ли наоборот – находится далеко под плинтусом нормальной жизни, терзаемый непреодолимыми зависимостями, фобиями, болезнями и неприятностями, - но, в общем, он всяко «не такой, как все». Поэтому ему нужна психотерапия.

Я, в общем, понимаю, почему такое впечатление складывается. Букварь сто раз не перескажешь, поэтому практикующие психологи в своих статьях пишут чаще таки о всяком узкоспециальном: непреодолимых зависимостях, фобиях, духовных кризисах, - каждый о том, с чем сталкивался в работе и что ему самому интересно. Но каждый пропускает основное: то, что такая узкоспециальная тема касается очень небольшого количества клиентов. Как всякие специализации, они ветвятся и разрастаются, и поэтому всякое это узкоспециальное – это действительно про «не таких, как все», каждая про небольшой процент. Именно из этих небольших процентов и складываются эти мифические «все», которые видятся в образе однородной массы (а на самом деле – все разные). Но есть и общее.

Именно на этом общем и построена база любой психотерапии. Основное, что происходит в психотерапевтическом процессе, это не «лечение фобии», «устранение зависимости» или «духовное просветление». Основное - это выяснение человеком своей роли в своей собственной жизни. Иными словами, доступ к бессознательному, неосознаваемому процессу и ответ на вопрос «почему и как я это делаю». Клиент не обязан изменяться, если не хочет: всё, что дает психолог – это информация. Как ею распорядиться – дело клиента.

- Какой толк от того что клиент осознает, что он делает неправильно? Разве от этого ему не еще хуже?

Без доступа к бессознательному картина жизни человека полна случайностей: «оно как-то само собой всё получается». Сами собой постоянно встречаются подлецы на жизненном пути, сама собой уходит любовь, сам собой возникает гастрит… Причем, нередко люди настолько не осознают своих действий, что искренне удивляются, осознав, что могут хотя бы в некоторой степени управлять самыми простейшими вещами. Дыханием, напряжением, мыслями. То есть, понимаете? – если напряжение "само собой" происходит, то тут только утереться и терпеть. А если «это я напрягаю свою правую ногу», то уже появляется возможность для изменения: можно понять, как я это делаю, зачем, и нельзя ли добиться тех же целей каким-то другим способом?

Правильно же или неправильно – вопрос праздный, ибо нет никакого «правильно»: в одной ситуации правильно одно, в другой – другое. Определить, как именно в данной конкретной ситуации для него правильно, может только сам клиент, сопоставив со своими целями. Дело психолога – помочь клиенту осознать своё бессознательное. Каким бы оно ни было.

- Если ему от осознания хуже, зачем ему это осознание?

Сознательно изменить можно только то, о чем знаешь.
О чем не подозреваешь - то и изменить не получится.
Поэтому вначале идет осознавание.

Как нечто оказывается вне осознавания? - человек себе как бы говорит "я не буду туда смотреть", и не смотрит. А там, скажем, мозоль натертая. Теоретически можно её освободить, пролечить, и другие туфли надеть, или вообще босиком ходить, или на машине ездить... но человек об этой мозоли не знает! Он же решил, что он в ту сторону вообще не будет смотреть. Поэтому и предпринять ничего не может: чувствует, что фигово ему, всё фиговее и фиговее. А что оно, про что это – бог весть. Просто плохо.

И когда такой человек в сторону раны всё же взглянёт, и её, голубушку кровавую свою, увидит, - он приходит в состояние лёгкого пиздеца: бляааааа, чего я с собой делал-то! То есть, ему в некотором смысле «становится хуже»: увиденная рана болит еще сильнее, каждый, кто хоть раз незаметно порезался, об этом знает. И ведь от того, что человек мозоль увидел, туфли в один момент с его ног не слетят! Их ещё снять нужно, и заживает рана не моментально. Но.

Но если туда не смотреть, и туфли не сменить, - то она ведь вообще никогда не заживет, вот ведь в чем дело.

- Но есть нюанс. Я себе такой как есть нравлюсь. А если нравлюсь, значит люблю. А если я себя таким люблю, может ничего в себе и не менять?

Вообще-то именно во имя любви и нужно менять. Странно звучит?
Ну вот… я поясню на примере шарообразной хрюлипумы в вакууме.

…Предположим, есть у человека любимая хрюлипума, и пусть он души в ней не чает, любит её больше жизни. И предположим, что хрюлипуме становится фигово как-то: и хрюляет она уже невесело, и пумпится без удовольствия. При обследовании выясняется, что босоножки ей малы, и натирают, и вообще вросли уже в ножки.

Ясен пень, человеку любимая хрюлипума в любой обуви нравится, и даже вообще без обуви, - но если эта, в которой она ходит, уже вросла ей в ножки, то стоит ли её сохранять? Ну да, казалось, что эти босоножки – неотъемлемая часть хрюлипумы, настолько они давно. Но, может, ради счастья хрюлипусмского стоит эти босоножки всё же отъять, даже несмотря на то, что к боли от этих привычно вросших в плоть и кровь босоножков хрюлипума уже привыкла, и в общем-то даже не жалуется? Просто скучнеет день за днём. Чахнет. А так-то смирилась, и, в общем, с философской точки зрения – это неизбывная правда жизни: в тесных босоножках ходить приятного мало. Факт.

И можно, конечно, в этом случае босоножки и не снимать – хрюлипуме же больно будет, она же живая!
Но будет ли это акт любви, или наоборот, акт малодушия - тянуть с изменениями при таком раскладе?...

Тем более, что и босоножки эти с любимой хрюлипумы за вас никто не снимет. Всё, на что способна психотерапия - это ответить на вопрос почему эти босоножки вообще появились и как удерживаются. Понятно, что, ответив на эти два вопроса, легко ответить и на вопрос "как их оттуда убрать", но убирать-то их всё равно придётся самостоятельно.

В общем, я чё сказать-то хотела.
Берегите ваших хрюлипум! :)

(с) Ольга Подольская

@темы: Полезности, Смерть Полыхаеву!

15:40 

Ещё один разрушительный пост не моего авторства

Homo homini glucus est...
27.05.2009 в 15:20
Пишет kate-kapella:

Развенчивают очередные лживые мифы
27.05.2009 в 14:47
Пишет Loy Yver Korgorush:

***
Толковый разбор. "Правдиво о Чайковском". От nenavist_nik

URL записи

URL записи

UPD: А вот ответ противоположной стороны - tes3m.diary.ru/p71045528.htm

Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь кто прав, а кто не очень...

@темы: Смерть Полыхаеву!, Точка зрения

21:48 

Разрушительный пост #4

Homo homini glucus est...
Сегодня мы поговорим о спорте, боевых искусствах и об их роли в отладке и оптимизации человеческого тела. А разрушаемый штамп именуется так:

Спорт - верный путь к здоровью и бодрости на всю жизнь!
Всем известно, что спорт и боевые искусства способствуют укреплению тела и оптимизации процессов, протекающих в нём.
Но давайте посмотрим поближе - так ли всё однозначно?
Про большой спорт говорить не будем - там допинги и постоянная погоня за рекордами, и ни о каком оздоровлении и речи быть не может, организм всё время работает с физической и химической перегрузкой, и в результате очень быстро изнашивается. Рассмотрим обычный спорт и обычные боевые искусства, где главное - не первые места и призы/деньги, а совершенствование. То есть занятия идут всерьёз, но жилы не рвутся и кости не трещат.
Что есть спорт и боевые искусства с точки зрения человеческого тела? Это постоянные тренировки и оптимизация. Оптимизация того, как тело двигается, частично (и опосредованно) оптимизация биохимии, чуть подкрутим здесь, чуть подтянем там, расслабим вот тут - и вроде всё как прежде, но лучше, быстрее, сильнее и выносливее. Энергии тратится меньше, а результат - лучше. И это в обычном, штатном режиме. А в крит-режиме так вообще - и длительность его повышается, и последствия меньше, и можно дальше шагнуть за границу возможностей организма...
Всё это, конечно, хорошо. Но при этом надо учитывать, что оптимизировать организм может только сам человек. Никто другой за него это сделать не в силах. Миостимуляторы не помогут. Да, есть мастера, учителя, под руководством которых всё происходит - но и они не гарантируют полной безопасности этого процесса, они лишь уменьшают риск. Это как с тюнингом машины - новичок работает под руководством мастера, но он неопытен, рука дрогнула, и тонкий силиконовый шланг порвался. И вот хлещет масло, в машине его становится меньше, а на одежде и руках новичка - больше. Мастер тут же подхватывает новичка, помогает, но шланг, как его ни заматывай изолентой, всё равно уже не будет столь же надёжным, как раньше. И при повышении давления в системе подачи масла залатанный шланг может снова "заплакать" масляными слезами. А заменить повреждённую деталь, увы, нельзя. Только чинить.
В спорте и боевых искусствах всё то же самое. Либо мастер на секунду отвлёкся, либо бестолковый ученик перестарался - но полученная травма, как её ни лечи/компенсируй, останется в организме до конца жизни. И даже если поначалу всё будет хорошо, то по мере износа организма заплатка будет расшатываться и в конце концов отвалится.
В начале своего пути многие делают ошибки. И последствия этих ошибок остаются с ними на всю жизнь. Да, поначалу всё замечательно, заплатки держатся так, что и не отличишь от нетронутого... но через некоторое время материал изнашивается, и все ошибки, все ляпы - они вылезают и начинают портить жизнь своему обладателю. В итоге результат оптимизации, наработанный за время занятий спортом и/или боевыми искусствами, впоследствии примерно нивелируется последствиями допущенных ошибок. А износ организма получается больше, чем в случае спокойной жизни.
Вывод: подумайте - стоит ли результат затраченных усилий? Что вам ближе - N лет отличного здоровья и физической формы, после чего всё посыплется, или N+Х лет среднего здоровья и физической формы? Но в любом случае "здоровье и бодрость до конца жизни" - вещь малореальная...

P.S. Сейчас я рассматривал этот вопрос с чисто телесной точки зрения. Закалка духа, уверенность в себе и прочие нематериальные блага, приобретаемые от спорта и боевых искусств, были проигнорированы намеренно.

@темы: Смерть Полыхаеву!, Точка зрения

08:18 

Разрушительный пост #3

Homo homini glucus est...
Достали. Поэтому напишу ещё один пост. На этот раз штамп будет именоваться длинно:

"А ты сначала сам сделай, а потом других критикуй"
Сколько раз наблюдал, особенно в среде творческих людей - стоит кому-то высказать негативное мнение о продукте чьего-то творчества, непременно найдётся "зосчитнег" (а иногда и сам автор, если он недостаточно умён), который начнёт отчитывать человека - ах ты такой-сякой, сам ничего не можешь, а туда же - других критиковать! Ишь, нашёлся выскочка! Вот сначала сам напиши/нарисуй/етс хотя бы рассказик/картиночку/етс, а потом уже рот открывай!
Уважаемые защитники и авторы! Поверьте - чтобы понять, что яичница подгорела, совсем необязательно иметь диплом кулинарного техникума, достаточно иметь мало-мальский вкус! Вы же по умолчанию подразумеваете, что все вокруг страдают повальной безвкусицей, а потому судить могут только в пределах своего образования и профессиональных навыков. А своего мнения у людей быть ни в коем случае не может, ведь они все страдают безвкусицей, им нельзя давать слово, а если и откроют рот, то говорить они должны лишь то, чему их другие научили!
Так вот - поверьте, вкус у людей таки есть. Если не у всех, то у большинства. Можете не соглашаться с чужим мнением, но аргументация - "сам не умеешь - других не критикуй" - это не дельный аргумент, а признак неуважения.

UPD: Наткнулся на замечательное стихотворение Алексея Свиридова, очень в тему:

Есть очень хорошая фраза,
Универсальный ответ,
Её можно ляпать, не думая,
К месту она или нет.
Любой дурак запнётся,
Стоит в ответ сказать:
"Смеяться-то ты умеешь,
А умеешь ли ты летать?"

А так как все мы не эльфы,
В том смысле, что крыльев нет,
То я вношу предложение,
Хотя, может, это и бред:
Встанем в две длинных шеренги
И ну друг на друга орать:
"Смеяться-то ты умеешь,
А умеешь ли ты летать?"

И все будут очень правы,
Перед кем угодно чисты,
Но вдруг посреди забавы
Откуда-нибудь с высоты
Раздастся весёлый голос,
Такой, чтобы всем слыхать:
"Да, я умею смеяться,
А ещё я умею летать!"
запись создана: 29.10.2008 в 23:07

@темы: Смерть Полыхаеву!, Точка зрения

19:18 

Разрушительный пост #2

Homo homini glucus est...
Теперь разрушим штамп, который пропечатан в головах множества православных. Именуется этот штамп просто:

"Боженька наказал"
Многие люди, умеющие думать, но не умеющие верить, увидев этот штамп, говорят: "Как же так? Если ваш Бог весь из себя вселюбящий и всепрощающий, почему это он наказывает, насылает неприятности за непослушание, неисполнение заповедей и т.д.? Вы, православные, сами себе противоречите!". И такие люди правы, да. Потому что если так, то получается, что Бог - источник не только добра, но и зла... а это уже дуализм, присущий разновсяческим восточным религиям, но ни в коем случае не православию.
Бог не наказывает и не принуждает. Бог дал людям свободу воли и не собирается её отнимать. Если человек уходит от Бога - это его свободный выбор, а никакого наказания за выбор нет и быть не может, иначе это не выбор. Проблема в том, что Бог - это источник жизни, и уходя от Бога, человек уходит от источника жизни. Плюс Бог - это защита от пуговичника (понятно, кого я имею в виду). А пуговичник от века человеконенавистник. Так что человек сам устраивает себе неприятности, уходя из-под защиты Бога, от источника жизни. Вот отсюда и болезни, и неприятности, и прочая дрянь. Это не Бог наказал, это следствие свободного выбора самого человека. А дальше идёт обычная причинно-следственная связь: дальше от источника жизни - меньше жизненной энергии. От этого болезни и ускорение старения. Дальше от Бога - меньше защита от пуговичника, отсюда неприятности, которые пуговичник устраивает по мере возможностей.
Так что православные, подумайте головой и забудьте это овечье блеяние про "Боженька наказал"! Человек сам себя наказывает, а больше его не может наказать НИКТО!!!

@темы: Смерть Полыхаеву!, Точка зрения

15:32 

Разрушительный пост #1

Homo homini glucus est...
Я - существо ленивое до невозможности, посему тянул, сколько мог... но я больше не могу. Задолбался раз за разом разрушать одни и те же суеверия, штампы и т.д. Посему я начинаю серию Разрушительных постов, и всех, у кого в голове штампы, буду посылать. Сюда. Ибо надоело повторять одно и то же. Ну а теперь, собственно, сам пост:

О долбанутых на всю голову
Для начала приведу несколько примеров. Первый пример - "Долбанутые веганы не давали своему ребёнку молока, и он умер". Второй пример - "Долбанутый геймер, наигравшись в шутеры, взял арматурину, пошёл в школу и убил учительницу". Третий пример - "Долбанутые православные показательно сожгли книгу британской писательницы Джоан Роулинг "Гарри Поттер" и призывали запретить эту сатанинскую книгу". В Интернете по поводу этих случаев дружно ахали - "Ах, какие же православные долбанутые!", "ах, какие же гермеры сумасшедшие!", "ах, насколько же долбанутые вегетерианцы!". Но почему-то никто не желает понять одну простую вещь - в словосочетании "долбанутый геймер" ключевое слово - не "геймер", а "долбанутый". Не у всех геймеров нестабильная психика, не все от игр сходят с ума. Скажу даже так - БОЛЬШИНСТВО геймеров - нормальные люди, с устойчивой психикой, которые чётко отделяют игру от реала, и которых никакая кровища-мясища на мониторе не сподвигнет повторить подобное в реале. Но долбанутые - самая заметная часть любой общности, на нормальных редко обращают внимания, они не столь интересны.
Виновата не система увлечений/убеждений, виновата нестабильность психики. Съехать можно на чём угодно. Человек с нестабильной психикой может запомнить случайно брошенное слово, предназначенное не ему, обдумать, сделать совершенно парадоксальные выводы и на их основе придумать теорию мирового заговора (и поверить в неё). Или взять какую-то идею и парадоксально развить её... кстати, к этому у меня есть один пример. Долбанутые бабульки, узнав, что после причастия нельзя плеваться (чтобы не выплюнуть случайно частичку Тела Христова), решили - ага, значит, нельзя и в сортир ходить! Но так как очень хотелось, то они таки ходили, но в баночку, и приносили это в храм... Так вот, люди с нестабильной психикой могут съехать даже от самого незначительного воздействия, которое нормальный человек и не заметит. Так что обвинять компьютерные игры, православие, вегетерианство и другие убеждения/увлечения/религии в той мути, которую творят люди, некорректно. Долбанутые есть везде. Виноваты не убеждения/увлечения/религии, а долбанутость людская.

@темы: Смерть Полыхаеву!, Точка зрения

Горелая материнка

главная