воскресенье, 13 ноября 2011
Пишет
Гость:
13.11.2011 в 20:22
а что это еще не упомянул никто про вот это
[ссылка]я считаю, что очень обидно вообще получается, что потом после таких тредов людям ставят диагноз "джен головного мозга".
слэшеры порой тоже страдают такими вот вывертами: прийти и объяснить свой текст.
А еще хочу поинтересоваться: кому все-таки понравился Найденный гвоздь, и за что?
Вопрос: Найденный гвоздь?
| 1. Читал, понравилось |
|
11 |
(10.38%) |
| 2. Читал, не понравилось |
|
31 |
(29.25%) |
| 3. Читал, 50/50 |
|
8 |
(7.55%) |
| 4. Не читал |
|
56 |
(52.83%) |
|
|
|
| Всего: |
106 |
@темы:
[фандом],
[фанфикшен],
[Старты]
-
-
13.11.2011 в 20:42-
-
13.11.2011 в 20:43-
-
13.11.2011 в 20:49п.с. мне тоже текст понравился.
-
-
13.11.2011 в 20:51вы так шутите, да?
-
-
13.11.2011 в 20:53А вы почитайте там комменты анонима, там замечательно расписываются все проколы авторов.
И дело не в джене, а в извините, кривом сюжете и косом исполнении.
-
-
13.11.2011 в 20:54а я сейчас конкретно про отношение к авторам.
-
-
13.11.2011 в 20:56Анон, по моему это у тебя джен головного мозга, потому что смотришь
в книгу - видишь фигув тред, а не видишь, что там речь идет не о предпочтениях, а о скучном, плохо написанном тексте. Или ты один из авторов, они тоже все пытаются оправдать свой унылый говно-высер тем, что читатели якобы не догоняют идею их великого креатива.-
-
13.11.2011 в 20:57А еще про отношение автора к читателям. Обидно,когда такие авторы выставляют джен в подобном свете.
-
-
13.11.2011 в 20:59авторам пора научиться прямо отвечать на поставленные вопросы. И за свой креатив тоже отвечать. а не изворачиваться, как вошь на гребешке, по принципу "вам не нравится не потому что херня вышла, а патамушта Знайба нет"
я как читатель, чувствую, что меня вообще наебали. Потому что ждала фик. а получила полит. программу, созданную идеологами. нафига мне полит. программа? у нас в стране выборы скоро, меня и так этим кормят по телеку, еще и в фандоме кормить будут?
-
-
13.11.2011 в 21:00И какое отношение к авторам? авторам сказали про недостатки их текста, конкурсного, между прочим.
И что, уже нельзя критиковать джен, что ли?
Я надеюсь, что авторы учтут замечания, и в будущем хотя бы с законодательной базой уже существующей ознакомятся, прежде чем писать свои "проекты"
-
-
13.11.2011 в 21:02-
-
13.11.2011 в 21:06-
-
13.11.2011 в 21:07дело не в том, что их критикуют.
дело в том, что при этом поведение авторов позиционируют как нечто ненормальное и присущее дженовикам.
-
-
13.11.2011 в 21:10ну, с первой частью я согласна.
-
-
13.11.2011 в 21:14-
-
13.11.2011 в 21:17И им за это надо печеньки выдать?
Вообще мне не особо нравится идея объяснять что-то в фике, уже после того, как. Если читатетелю что то непонятно из самого текста, то это фейл авторов.
-
-
13.11.2011 в 21:20Как вы заебали повторять одно и то же. Хочется людям поговорит, что за манера рот всем затыкать? И так все разговоры сводятся либо к "ня", либо к "фу".
-
-
13.11.2011 в 21:22то-то он первое место занял. с конца.
-
-
13.11.2011 в 21:26-
-
13.11.2011 в 21:31То, что мы там видим - это "джен головного мозга".
Авторы: давайте поговорим о фике!
Читатели: давайте! Классная идея, но вот исполнение...
Авторы: стоп-стоп-стоп, об исполнении мы говорить не будем, поговорим о концепции!
Читатели: ы? А? Ну ладно: концепция хреновая, потому что работать не бу...
Авторы: стоп-стоп-стоп, мы не хотим говорить о том, как и почему она работать не бу, мы хотим о том, как бы было классно, если б она заработала!
Читатели: ы? Это как?
Авторы: ну, вот представим себе, что все там хорошие, умные, ответственные, что все работают, что Роулинг не права, а кто не работает - тот не ест...
Читатели: а если там все так классно, то нафига тогда концепция-то?
Авторы: ы? Не-не-не, мы хотим о другом...
И сказка про белого бычка продолжается.
-
-
13.11.2011 в 21:31Я запрещаю, что ли, авторам разъяснять свой текст? Да ради бога, пусть трындят. а я лулзы половлю. там видно, кстати, что авторы нифига не разираются ни в законодательной системе, ни в педагогической, но проекты законов они пишут. Это так мило
-
-
13.11.2011 в 21:33потому что это дженовики
-
-
13.11.2011 в 21:35Настоящие кухарки, пытающиеся управлять государством, ага.
-
-
13.11.2011 в 21:37Оно ладно, когда так отбрехивается слэшер, пишущий кинковую ПВПшечку. Но когда дженовик с политическим дженом - это смешно и беспомощно. И да, блин, обидно, что по таким вот людям судят о дженовиках!
-
-
13.11.2011 в 21:37Читатели: давайте! Классная идея, но вот исполнение...
Авторы: стоп-стоп-стоп, об исполнении мы говорить не будем, поговорим о концепции!
Читатели: ы? А? Ну ладно: концепция хреновая, потому что работать не бу...
Авторы: стоп-стоп-стоп, мы не хотим говорить о том, как и почему она работать не бу, мы хотим о том, как бы было классно, если б она заработала!
Читатели: ы? Это как?
Авторы: ну, вот представим себе, что все там хорошие, умные, ответственные, что все работают, что Роулинг не права, а кто не работает - тот не ест...
Читатели: а если там все так классно, то нафига тогда концепция-то?
Авторы: ы? Не-не-не, мы хотим о другом...
И сказка про белого бычка продолжается.
-
-
13.11.2011 в 21:39анон, ты издеваешься или так шуткуешь? никто не баттхертился. люди просто хотели поговорить по поводу текста. но тут пришли авторы и
И сказка про белого бычка продолжается.
-
-
13.11.2011 в 21:41Кто судит? Шо за мания преследования? Кому вы нужны вообще судить о вас, Джо вы наши неуловимые? Хао, ты что ль опять?
-
-
13.11.2011 в 21:42Да ладно, в сторону джена я все равно буду поглядывать, но вот этих авторов я запомню, и буду обходить стороной
-
-
13.11.2011 в 21:44Единственный дженовик в треде спалился - теперь кто чего про джен не скажет, так сразу Хао
-
-
13.11.2011 в 21:46А кто у нас еще радеет за репутацию дженовиков? Два сиамских близнеца только и есть, она да КП, чучела пафосные.