11:10 

Enola_hey
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
"Вольномыслие" жжот.

Сначала на конкурсе долго висели Анунахи, авторство которых было очевидно любому, кто уже сталкивался с их долбанутым автором. Висели до тех пор, пока сам автор, спровоцированный анонами, не признался, что нарушил правило анонимности, рассылая ссылку на свою работу друзьям, чтобы похвалили. Даже в принципе и не важно, верить ли в тех друзей (учитывая, что все хвалебные отзывы написаны как под копирку).
Бонусом к этой теме идет смелое заявление модератора, цитата: "вы откровенно врете, когда пишете что к чтению допускаются все возрасты". По правилам форума, форум "открыт только для авторов и читателей, уже достигших восемнадцатилетнего возраста". Аноны до сих пор ищут, каким же образом это правило выполняется, если форум максимально открыт кому угодно любого возраста.

Сейчас выясняется, что еще один текст, присланный на конкурс, ранее уже участвовал в другом конкурсе - в осенней Грелке.
Правда, правилах Вольномыслия не вижу ничего, что требовало бы от авторов присылать уникальные, ранее нигде не засвеченные работы. То ли этого требования там нет, присылать можно что угодно и автор воспользовался этой дыркой, то ли плохо читаю правила.

Это ж я таким темпом скоро пойду сам конкурс читать

Ах, да! Бонусом. В комментах.

Провалился ли конкурс и если да, то почему

Анунахи: аноны возмущаются, что модераторы не следят за исполнением правил конкурса, модератор СВ приходит на огонек

Является ли текст пафосной агиткой и прочее обликоморале всех подряд

@темы: ссылки, смежные области, про психическое, мультифандом, дайри

URL
Комментарии
2012-03-27 в 11:20 

Puhospinka
С капитаном Зараки время летит незаметно
*бросает писать пост про то же самое*
Блин, нет слов. Просто нет слов. Как так можно?
Я про правила и организацию.

2012-03-27 в 11:23 

Enola_hey
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Пухоспинка, нет уж, ты дописывай! ))))

Я вот чота не понял, с новизной - это баг или фича.

URL
2012-03-27 в 11:27 

Puhospinka
С капитаном Зараки время летит незаметно
Enola_hey
нет уж, ты дописывай! ))))
Да ну нафиг, лень, ты уже все сказала )))
Разве что ссылку на тебя дать )))

Я вот чота не понял, с новизной - это баг или фича.
Я думаю, что баг все-таки. Забыли прописать - равно как и не подумали.
К слову, то, что они не упомянули в правилах, что произведения не должны быть узнаваемыми, в частности не быть частью уже написанного авторского цикла, по которому можно определить авторство, мне кажется, тоже баг.

2012-03-27 в 11:31 

Enola_hey
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Пухоспинка, К слову, то, что они не упомянули в правилах, что произведения не должны быть узнаваемыми, в частности не быть частью уже написанного авторского цикла, по которому можно определить авторство, мне кажется, тоже баг.

Да вот я тоже думала, что баг, пока админ не выступил:

Пишет lilith20godrich:


Гость
,

Вы знаете, будет довольно глупо выглядеть, когда авторство вскроется и окажется, что это тот самый автор, на кого все подумали, но по чисто формальным соображениями решили сделать вид, что авторство анонимно.

Понимаете, человек должен наказываться за какие-то виновные проступки, за то, что он сознательно допустил нарушение правил. Наличие любимой темы и индивидуального стиля таковыми не являются.
Например, есть некоторые авторы, чей стиль я лично узнала бы мгновенно даже на анонимном мероприятии. Справедливо было бы удалять их работы в этом случае?

URL комментария

URL
2012-03-27 в 11:33 

Ауренга
Ну, что толку, что у тебя нет шизофрении, вот ты и придумать ничего не можешь(с)
Enola_hey, засвеченное можно. Нельзя деанонимизированное. Если б автор не выложил текст с Грелки с подписью, то нарушение бы не засчиталось. А теперь, конечно, упс.
Эх, ёлки.

Пухоспинка, Enola_hey, я орг и я тут :) Можно попросить всё-таки найти слова и назвать наши (а, что там юлить! - мои :)) конкретные ошибки в организации?

2012-03-27 в 11:36 

Max Gautz
give me your life and get out
Че-то мне их даже жалко. Какая-то глупая совсем лажа, и не то чтобы даже по их вине, но впечатление тотального проеба от этого никуда не девается. Пичальное зрелище. А самое пичальное, что там как-то и читать нечего. А я надеялся...

2012-03-27 в 11:55 

Puhospinka
С капитаном Зараки время летит незаметно
Enola_hey
Да вот я тоже думала, что баг, пока админ не выступил:
Нет-нет, это разные вещи. Я и говорю о такой вещи, как часть цикла.
Грубо говоря, стиль ты можешь пронзать сколько угодно - или там то, что называется центральной темой в творчестве автора.
А вот писать продолжение уже засвеченного цикла - нельзя, потому что это однозначная деанонимизация.
И это часто оговаривается специально. У нас на БФ было снятие текста за такой финт ушами.

Ауренга
Да на мой взгляд, тут два серьезных бага, я о них вкратце, все очень субъективно (специально оговариваю, потому как не готова что-то доказывать, хотя пообсуждать можно)

1. Упор на "политизированность" и "серьезность" конкурса. Большинство авторов дрочат на мужиков и плевать хотели на проблемы общества и выдвинутый пафос. Вся эта шумиха серьезно отпугивает тех, кто составляет т.н. основание пирамиды, если вы понимаете, о чем я.

2. Отсутствие работы с авторами (или плохая работа). Чтобы конкурс удался, на нем должно быть какое-то количество текстов. Организатор это количество определяет сам. Например, 30 текстов. И делает все, чтобы они появились. Бегает за авторами, приглашает авторов точечно (практика показывает, что большинство соглашается), машет помпончиками. Ну да, это скрытая часть работы орга, но куда же без нее - подстраховка всегда нужна. Если это делалось, то, видимо, недостаточно.

Все остальные - ну там не очень внятные правила, неинтересная тема, шапки оформлены как-то "не так" - в общем, мелочи, которые вряд ли бы повлияли на успешность конкурса.

Есть еще один момент, чисто на уровне домыслов. На уровне домыслов - потому что я СВ читаю мало и редко, ситуацию представляю себе шапочно. Но может оказаться, что дело еще и в том. что у форума испортилась репуттация из-за последней борьбы за повышение уровня форума. Может быть, имело смысл проводить на другой площадке - зарегистрировать форум на борде для этих целей - дело пяти минут, даже такой чайник, как я справился. Это бы максимально дистанцировало конкурс от СВ, потянулись бы другие авторы.

2012-03-27 в 12:12 

Ауренга
Ну, что толку, что у тебя нет шизофрении, вот ты и придумать ничего не можешь(с)
Пухоспинка, спасибо большое.

Ах, чёрт подери, даже смешно понимать, где именно я на самом деле прощёлкала :) Я ходила постигать опыт предков к двум оргам, и это были орги очень большого конкурса и очень небольшого - а я-то целилась в средний сегмент. Где, как выяснилось, совсем другие сложности.
Ну ладно, бывает и на старуху проруха :)

2012-03-27 в 12:18 

Puhospinka
С капитаном Зараки время летит незаметно
Ауренга
Не за что, я могу и ошибаться, конечно, - ситуацию изнутри совсем не знаю.

И мне кажется, что размеры конкурса не играют большой роли при организации. Ну, по крайней мере, я разницы не вижу.

2012-03-27 в 12:27 

Enola_hey
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Ауренга, засвеченное можно. Нельзя деанонимизированное. Если б автор не выложил текст с Грелки с подписью, то нарушение бы не засчиталось. А теперь, конечно, упс.

Я вообще не поняла, что ты щас сказала :alles:

Можно попросить всё-таки найти слова и назвать наши (а, что там юлить! - мои :)) конкретные ошибки в организации?

Как я себе это вижу, основная и самая главная - " вместо веселого задорного конкурса внезапно пафосная хуйня" (с) аноны
Остальное - следствие этого дурного фундамента.
Вот тут: pay.diary.ru/~anonimnoe-chtyvo/p174153343.htm это все обсуждали, если не потерто.

В общем, Пух уже все сказала, хотя насчет СВ я не вполне согласна.

По-мелочи если... Ну да, тоже Пух уже все сказала. Невнятные правила, в которых с порога убиваешься об политику, в ущерб, собственно, правилам, оформление шапок, всякая мелкая фигня.

По хорошему надо было бы сделать дайри-сообщество, посвященное конкурсу, и через него транслировать все обновления, выкладку новых работ и так далее. Может быть, я ошибаюсь, но по-моему основная аудитория читателей и авторов сидит в Дайри, так что пиар через Дайри - довольно важная штука.
Или такое сообщество есть и я пропустила?

Max Gautz, я все еще надеюсь, что выправится на самом деле.

Пухоспинка, А вот писать продолжение уже засвеченного цикла - нельзя, потому что это однозначная деанонимизация. И это часто оговаривается специально.

А, с этим не спорю, меня просто больше заинтересовало как раз то, о чем админ говорит. Вот этот случай с анунахами, когда авторство достаточно очевидно.

URL
2012-03-27 в 12:28 

Enola_hey
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Ауренга, Я ходила постигать опыт предков к двум оргам, и это были орги очень большого конкурса и очень небольшого - а я-то целилась в средний сегмент. Где, как выяснилось, совсем другие сложности.

А в чем разница?

URL
2012-03-27 в 12:42 

Ауренга
Ну, что толку, что у тебя нет шизофрении, вот ты и придумать ничего не можешь(с)
Пухоспинка, от размеров зависит отношение к рекламе. На маленьком конкурсе все свои, большой знают и без особых усилий.
А я молодец, конечно, объяву запостила и уселась :facepalm:

Enola_hey, в смысле, неновый текст можно, если автор не известен.

А правила... :lol: вот уж не знаешь, где найдёшь, где потеряешь.
Собираясь писать правила, я просмотрела овердохуя правил различных конкурсов - СИшных, с других сайтов и т.п. Нашла несколько "рыб" конкурсных правил. И сделала, со своей точки зрения, почти совершенно безликие стандартные правила. Весь пафос должен был поместиться в эпиграфы )))
А для читателей безликая официальность внезапно превратилась в ЧСВ.
:hmm: Впору заподозрить, не случилось ли у меня профдеформации от неумеренного написания рабочих инструкций :laugh:

А вести конкурс на дайри мы подумывали, но отказались. Не хотелось сужать аудиторию до дайричной. Возможно, это тоже было ошибкой.

2012-03-27 в 12:48 

Тайя, которая душит романтиков
Не говорите так быстро, я не успеваю класть х*р на ваши слова.
Enola_hey, слушай, а кто автор анунахов, а то все ржут, а я не в теме?)))

2012-03-27 в 12:50 

Puhospinka
С капитаном Зараки время летит незаметно
Enola_hey
А, с этим не спорю, меня просто больше заинтересовало как раз то, о чем админ говорит. Вот этот случай с анунахами, когда авторство достаточно очевидно.
нет, случай с анунахами, насколько я понимаю, тоже подходит под узнаваемость автора с циклом. На БФ сформулировано так:

12. Конкурс анонимный. В тексте фанфика не должно быть сведений, позволяющих однозначно идентифицировать его автора. Нарушение анонимности влечет за собой снятие с конкурса. В том числе, текст не должен быть однозначно угадываемой частью цикла других произведений автора.

Но если орги подходят к анонимности формально и делают это сознательно - как это было на ФБ, например (то есть там деанонимизацией считался только факт явного и открытого признания авторства), то это их право, почему нет.

Ауренга
от размеров зависит отношение к рекламе. На маленьком конкурсе все свои, большой знают и без особых усилий.
Это понятно, на маленьком - меньше усилий, проще двинуть в ту или иную сторону. Но механизмы (я сейчас про них) одни и те же.

2012-03-27 в 12:53 

Enola_hey
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Ауренга, А вести конкурс на дайри мы подумывали, но отказались. Не хотелось сужать аудиторию до дайричной. Возможно, это тоже было ошибкой.

Не, я не про то. Конкурс может проходить где угодно, тексты выкладываются там же, а на Дайри заводится сообщество, посвященное конкурсу. В него дублируются правила, пишутся всякие новости, посты вида "Выложен текст Название, ссылка".
Лично я о том, что тексты уже выкладываются, узнала из АЧ. И продолжаю об этом узнавать оттуда же.

Собираясь писать правила, я просмотрела овердохуя правил различных конкурсов - СИшных, с других сайтов и т.п. Нашла несколько "рыб" конкурсных правил. И сделала, со своей точки зрения, почти совершенно безликие стандартные правила. Весь пафос должен был поместиться в эпиграфы )))

Как могут быть безликими и стандартными правила, в который на читателя сразу падает даже не кирпич, а бетонная плита? :D

Не пропагандируй. Просто не молчи.

Конкурс нетрадиционной фантастики «Вольномыслие» затевается для того, чтобы свободно, непредвзято, без боязни и оглядки на авторитеты поразмыслить над вопросами гендера и сексуальности, в том числе – нетрадиционных.

Исследователи пишут: «с помощью фантастических произведений мы воображаем ситуации, в которых специально заострены весьма сложные философские, религиозные и цивилизационные проблемы». Так уж вышло, что в наше время гендер и сексуальность стали одной из подобных проблем.
Наш ориентир – премия Gaylactic Spectrum Awards, существующая с 1999-го года. Эта премия присуждается текстам в жанрах научной фантастики, фэнтэзи и ужасов, содержащим исследование темы нетрадиционной сексуальности в позитивном свете.
В отличие от ориентира, мы не планируем концентрироваться непременно на позитивном. Наш идеал – непредвзятость.


При этом в правилах не прописаны всякие детали, которые для конкурса гораздо важнее, чем информация о том, какая премия в каком году и что пишут исследователи про "сложные философские, религиозные и цивилизационные проблемы" ))

URL
2012-03-27 в 12:56 

Enola_hey
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Тайя, которая душит романтиков, посмотри по ссылке тему на АЧ, там есть инструкция, как парой кликов мыши найти автора в дайри по кодовому слову )))
Ну и чем "знаменит" автор тоже.

Пухоспинка, На БФ сформулировано так: ... В тексте фанфика не должно быть сведений, позволяющих однозначно идентифицировать его автора.

Мне нравится, ага.
По-моему, анунах под это подпадает даже если это не часть цикла. Дальнейшее - да, в зависимости от воли организаторов.

URL
2012-03-27 в 12:59 

Puhospinka
С капитаном Зараки время летит незаметно
Enola_hey
По-моему, анунах под это подпадает даже если это не часть цикла. Дальнейшее - да, в зависимости от воли организаторов
Но оно явно является частью одной вселенной, что по мне так - то же самое что и цикл ))
При этом понятно, что даже если автор пишет в рамках своей вселенной, но это не угадывается - то нарушением это не является.

2012-03-27 в 13:00 

Тайя, которая душит романтиков
Не говорите так быстро, я не успеваю класть х*р на ваши слова.
Enola_hey, посмотрю, столько ссылок, надо все внимательно изучить :-D

2012-03-27 в 13:01 

Ауренга
Ну, что толку, что у тебя нет шизофрении, вот ты и придумать ничего не можешь(с)
А в чем разница?
Enola_hey, Пухоспинке уже ответила: в отношении к пиару.

Как могут быть безликими и стандартными правила
Ты удивишься, но как раз такие правила и являются безликими и стандартными :) Цель мероприятия, место мероприятия, аналогичные мероприятия, Положение О :)
Пруфлинки: ну вот хотя бы на главной странице Самиздата анонсы :) Почти все они написаны по тем самым "рыбам".

2012-03-27 в 13:21 

worldsheet
Для ответа, который не может быть выражен словами, не может быть высказан вопрос
Ауренга,
>>Не хотелось сужать аудиторию до дайричной
это интересно.
мне казалось, здесь скорее вопрос стоит в необходимости (если есть желание) расширять аудиторию, ведь если используется глагол сужать, предполагается, что технически возможно затаргетить больший сегмент.
а на кого еще, кроме дайриюзеров, вы изначально рассчитывали?

2012-03-27 в 13:21 

Enola_hey
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Ауренга, Ты удивишься, но как раз такие правила и являются безликими и стандартными

Да я словами не могу передать, как я удивилась! )))
Во всяком случае я поняла, что то, что я называю пафосной хуйней, ты называешь стандартным и безликим )))

URL
2012-03-27 в 13:23 

Enola_hey
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
worldsheet, дайри, по-моему, вообще основная аудитория. Вспомогательная к ней - СВ. И не уверена, что этот конкурс в принципе рекламировался где-то еще.

URL
2012-03-27 в 13:26 

worldsheet
Для ответа, который не может быть выражен словами, не может быть высказан вопрос
Enola_hey, а корректно ли разделять аудиторию СВ с аудиторией дайри? иными словами, у них однозначно очень большое пересекающееся поле, но есть ли основания считать, что заметное кол-во активных юзеров с СВ не имеет аккаунта на дайри?

2012-03-27 в 13:33 

Enola_hey
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
worldsheet, без понятия. Могу только предположить, что у СВ есть некоторое количество своей, автономной от Дайри, аудитории.

URL
2012-03-27 в 13:40 

Ауренга
Ну, что толку, что у тебя нет шизофрении, вот ты и придумать ничего не можешь(с)
worldsheet, анонсы вешались в ЖЖ и на Архивах Кубикуса :)

2012-03-27 в 13:48 

worldsheet
Для ответа, который не может быть выражен словами, не может быть высказан вопрос
Ауренга, ну, анонс можно повесить где угодно. Я об изначальной оценке целевой аудитории спрашиваю. Которая отвечает двум параметрам: а) пишет условно художественные тексты б) морально готов поучаствовать в конкурсе нетрадиционной фантастики «Вольномыслие» (...) чтобы свободно, непредвзято, без боязни и оглядки на авторитеты поразмыслить над вопросами гендера и сексуальности, в том числе – нетрадиционных. И при этом не имеет основного/регулярного вспомогательного блога на дайри. Мне интересно, где/какой вы ее видели?

2012-03-27 в 14:00 

Ауренга
Ну, что толку, что у тебя нет шизофрении, вот ты и придумать ничего не можешь(с)
worldsheet, да вот, собственно, так и было: дайри + автономная аудитория СВ, + люди с ЖЖ, + вольномыслящие люди из фантфэндома, с Кубикуса :)

2012-03-27 в 14:06 

Прошу прощения за анонимность, так надо. :)

Если интересно ув. оргу и кому-нибудь еще, то скажу.
Я не стала участвовать в конкурсе по двум причинам. Это сложная тема, выходящая за рамки страхивания двух мужиков и далекая от меня. Проблемы гендера не на уровне побьют в школе, если узнают, что пидорас, мне достаточно сложно представить. И вторая причина - это площадка, не переношу слэшворлд.
Правила конкурса показались мне предельно ясными. Анонимная выкладка уже подразумевает, чтобы текст никак не ассоциировался с тобой как с автором, ни по очень ярким приметам стиля, ни по антуражу сюжета. Еще пояснения мне лично были бы лишними. Ссылки на зарубежные конкурсы подтвердили серьезность тематики и необходимость думать не только о том, когда герои переспят. С фантастическим допущением и соответствием русскому языку все понятно тем более.

И я не думаю, что проблема в недостаточной разрекламированности и нечетких правилах. Она больше в тематическом ограничении на вольную еблю без дополнительных ухищрений. На это часть слэшеров не способна, а другая часть не видит в этом смысла, для них слэш это вольная ебля и все.

URL
2012-03-27 в 14:13 

worldsheet
Для ответа, который не может быть выражен словами, не может быть высказан вопрос
Ауренга, мне не совсем понятно, что такое автономная аудитория СВ - это люди, не ведущие блогов?
ок, я переформулирую вопрос: вы ориентировались только на слэшеров или собирались привлечь к проекту и "цивильных" авторов?

2012-03-27 в 14:14 

И я не думаю, что проблема в недостаточной разрекламированности и нечетких правилах.

Да, это не основная проблема.

Как уже говорили, основное:

1. Упор на "политизированность" и "серьезность" конкурса. Большинство авторов дрочат на мужиков и плевать хотели на проблемы общества и выдвинутый пафос. Вся эта шумиха серьезно отпугивает тех, кто составляет т.н. основание пирамиды, если вы понимаете, о чем я.Пухоспинка,

Enola_hey, основная и самая главная - " вместо веселого задорного конкурса внезапно пафосная хуйня" (с) аноны

Недочеты в правилах меня не отпугнули бы, в фандоме с этим и так не сильно заморачиваются.

URL
2012-03-27 в 14:18 

Ауренга
Ну, что толку, что у тебя нет шизофрении, вот ты и придумать ничего не можешь(с)
вольномыслящие люди из фантфэндома, с Кубикуса
worldsheet, я же написала :)

Гость 14:06, спасибо за комментарий :)

2012-03-27 в 14:37 

Ауренга, я полагаю, если вы хотели получить рад текстов на заданную тематику пристойного качества и не только о ебле, вам нужно было обратиться хотя бы к тем авторам, которые в жюри, и спросить, кого они могут порекомендовать. Собрать некий конгломерат авторов и попробовать им уже написать некие тексты, из которых вы бы потом составили сборник. Можно было сделать набор более открытым, но с оглядкой на персоналии, на их интересы, на то, зачем они тусуются среди слэшеров. Для большинства слэш - только игра, не имеющая никакого отношения к гомосексуализму в принципе. Там гетеросексуалы между собой трахаются до любви, не замечая нестыковок, рассуждения о гендере на более высоком уровне людям не нужны. Например, одно из лиц в данном трэде писало у себя, что скрупулезное отношение к канону для слэшного фика минус. Конечно, поголовному большинству нужен другой конкурс.

URL
2012-03-27 в 14:37 

hao-grey
Имбирные пряники и вычитка текстов нужны этому миру! (с) Ведьма Натка
Ну, если оргу интересно, то вот почему я села, прочла правила и решила отказаться, хотя признаю необходимость и важность темы:
1) предисловие. Оно упало на меня стремительным домкратом. Я обычно пишу истории: тема, идея и прочее появляются в процессе. Я размышляю обычно над проблемами героев, а не гендера. Я понимаю, всё это словоблудие, но появилась мысль: вот ну как напишу я рассказ, а он "не впишется в политику конкурса" - тогда как? Опять же, ориентирование на Gaylactic для меня предполагает ну хотя бы ознакомление с этим мероприятием, понимание, чего оно такое, а мне честно было влом идти на англоязычный ресурс и разбираться. В правилах, тем более, было написано про частичное несогласие с теми англоязычными товарищами, т.е., необходимость поисков становилась ещё более очевидной;
2) предисловие, ага. Из меня хреновый прогнозёр, но я побоялась, что на конкурсе вывесят массу "агиток" и начнётся истерия "гомолаверы против гомохейтеров", а мне оно с моим состоянием здоровья нафиг не сдалось. Как показала практика, я ошиблась, но ошиблась, скорее, из-за нераспиаренности конкурса;
3) мутно написанные правила, допускающие массу развилок в трактовке. Нет, после некоторых мысленных усилий до меня дошло, что такое "можно засвеченное, нельзя деанонимизированное", но поначалу я немного охренела. И ещё там что-то такое же было. Я решила, что конкурс потенциально высокосрачный, и не пошла.

Кстати, как человек, проведший некоторое количество конкурсов, скажу вот что:
1) независимо от размаха конкурса, правила должны быть чёткими. Очень чёткими. Для идиотов. Протестированными на идиотах из разных, желательно непересекающихся, подгрупп. Потому что всё, что может быть воспринято неправильно, будет воспринято неправильно. Всё, что хоть как-то можно понять превратно, будет понято превратно. Ну просто такова жизнь. Всё, что нельзя понять превратно, всё равно будет понято превратно любителями понять превратно, альтернативной логики и потроллить, но с протестированными правилами жить намного легче;
2) независимо от размаха конкурса правила должны соблюдаться. Чётко написанные правила намного легче соблюдать, кстати. И искать нарушения правил должны не участники и мимоходящие тролли, а админ. В частности, если текстов мало, можно изначально погуглить случайно вырванные из контекста строчки из рассказа (лучше без имён - имена заменяемы). Исключение - "организаторская крыса", регулярно выставляемая для развлечения участников. Тогда сами всё перероют в запале, и, возможно, пару-тройку недобросовестных товарищей выловят;
3) независимо от размаха конкурса, он должен рекламироваться в местах скопления потенциальных участников, а не в местах скопления потенциальных хейтеров. Это я о Кубикусе, кстати. Места скопления желательно всё-таки заранее отсмотреть. В вашем случае это отнюдь не тусовки литераторов, а всё-таки дайри, слэш-форумы по фандомам (в случае чего, оридж напишут, проверено), мультифандомные архивы, которые берут ориджи - "Сказки", Хогнет... Но тогда надо бы как-то переформулировать вступление, честно;
4) независимо от размаха конкурса, не стоит давать ссылок на сторонние ресурсы, на которые конкурс "ориентируется". Кто-то рассмотрит это, как "примазывание" (люди часто исходят из худших помыслов о ближних) и если и разнесёт инфу о конкурсе - то отрицательную; кто-то будет исходить из того, что надо, блин, разыскивать, на что ссылаются товарищи, а ломает... Если уж сильно хочется - так хоть ссыль дайте прямую, а также кратко расскажите, что ж там за тематика-то - это вы и сделали, ага. Но лучше не надо.

2012-03-27 в 14:43 

hao-grey, мимокрокодил, но какого я хорошего мнения был до сих пор о людях. Вы вернули меня на Землю.:alles:

URL
2012-03-27 в 14:49 

hao-grey
Имбирные пряники и вычитка текстов нужны этому миру! (с) Ведьма Натка
Кстати, лучше всего на конкурсе (такой тематики тоже) просто дать тему и ограничить предельные условия. Чёткую тему, можно максимально широкую, чёткие условия о том, чего нельзя (нельзя, скажем, педофилию, каннибализм, некрофилию, зоофилию, под которыми понимаем то-то и то-то). Кстати, если орги конкурса ну вот не хотят изображения гомосексуалистов в негативном ключе, то об этом тоже нужно написать - иначе хейтеры будут очень рады написать много-много текстов, соответствующих правилам: проблема имеется, решение проблемы имеется, УК не нарушает - чё все возмущаются-то? Чё на конкурс не берут? И, кстати, будут правы. Как говорится, всё, что само собой разумеется, должно само собой разумеется быть в техзадании :) В случае, если в правилах прописано ограничение на негативное описание гомосексуализма и гомосексуалистов, то хейтеры в худшем случае побухтят в правилах, а если не прописано - ну извините, в "Нетерпимую толерантность" или как её там не все тексты взяли, много ещё осталось...

2012-03-27 в 14:54 

hao-grey
Имбирные пряники и вычитка текстов нужны этому миру! (с) Ведьма Натка
Мимокрокодил, люди в массе своей хорошие, но каждый с двумя-тремя тараканами. В конкурсных делах тараканам свойственно обостряться. И у хороших людей тоже. А ещё есть плохие люди, ага. Которые на конкурсы ходят развлекаться, в том числе, таким вот образом. А ещё есть в принципе хорошие люди, которые развлекаются под настроение, в том числе, таким вот образом...
Вообще, основная ошибка оргов - считать, что к ним на конкурс придут только люди, мыслящие с ними в унисон, а остальные спокойно пройдут себе мимо. Орги на эти грабли с такой завидной регулярностью наступают, что аж страшно.

2012-03-27 в 15:19 

worldsheet
Для ответа, который не может быть выражен словами, не может быть высказан вопрос
Ауренга, вольномыслящие люди из фантфэндома, с Кубикуса
т.е. вольномыслящие не синоним слэшеры?
тогда следующий вопрос: площадка СВ при такой ориентации вас ничем не смутила на старте?

2012-03-27 в 16:27 

Ауренга
Ну, что толку, что у тебя нет шизофрении, вот ты и придумать ничего не можешь(с)
Гость от 14:37, да, до чего-то подобного выше в дискуссии уже дошло.

hao-grey, спасибо за отзыв.

т.е. вольномыслящие не синоним слэшеры?
worldsheet, эмм. Кажется, это очевидно :)

площадка СВ при такой ориентации вас ничем не смутила на старте?
Нет :)

2012-03-27 в 16:42 

worldsheet
Для ответа, который не может быть выражен словами, не может быть высказан вопрос
Ауренга, не совсем очевидно. контекст нишевый. форум нишевый. а оказывается, аудитория общая. будь я каким-нибудь негром преклонных годов условно вольномыслящим, но при этом цивильным - я бы вряд ли пошел играть на такой площадке. с другой стороны, может, я слишком субъективно оцениваю вашу предполагаемую общую ЦА, не до конца понимая ее определения.
но хорошо, нишевая аудитория вас, как я смотрю, слила, потому что не захотела отвлекаться от слэшика в пользу масштабного мышления.
а общая аудитория как?

2012-03-27 в 16:44 

worldsheet
Для ответа, который не может быть выражен словами, не может быть высказан вопрос
Enola_hey, мне уже слегка неловко))

2012-03-27 в 16:47 

Ауренга
Ну, что толку, что у тебя нет шизофрении, вот ты и придумать ничего не можешь(с)
но хорошо, нишевая аудитория вас, как я смотрю, слила, потому что не захотела отвлекаться от слэшика в пользу масштабного мышления. а общая аудитория как?
worldsheet, омг :)
Я не знаю имён тех, кто участвует в конкурсе. Соответственно, и процентное соотношение не могу прикидывать.

2012-03-27 в 16:48 

Enola_hey
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
worldsheet, да ничего страшного, я совершенно не против ))

URL
2012-03-27 в 16:50 

worldsheet
Для ответа, который не может быть выражен словами, не может быть высказан вопрос
Ауренга, о, ясно. ну тогда будет небезынтересно вернуться к этому разговору, когда имена вскроются.

2012-03-27 в 20:04 

North (aka Frizzz)
Незаконченные фики есть зло (с).
Я могу примерно сказать почему я не стала писать - я струсила. Мне показалось настолько сложным соблюсти все условия, что текст просто отказался ложится на бумагу, хотя герои и сюжет в голове вроде бы достаточно обрисовались. Плюс меня просто задавило авторитетом жюри. Думаю, что часть авторов отсеялась еще и поэтому.

2012-03-27 в 20:52 

Ауренга
Ну, что толку, что у тебя нет шизофрении, вот ты и придумать ничего не можешь(с)
Enola_hey, да, прошу прощения ещё раз и спасибо за предоставленную площадку :)

North (aka Frizzz), ох :) Ну вот :)

2012-03-27 в 20:55 

А я написала, большое и к сроку, но мне тупо не хватило рекламы конкурса, ну, вот той, которая "все побежали, и я побежал".
Решила, что в днявке будет гораздо больше фидбека, особенно с поглавной выкладкой.
А там - 10-20 камментов максимум + плюс неминуемый АЧ срач.
Короче, не хватило популярности конкурса ))

URL
2012-03-27 в 21:08 

гость 2012-03-27 в 20:55
бляди вы, авторы. жопу только за рекламу готовы подставлять.

URL
2012-03-27 в 21:14 

увы, жизнь жыстока, и мы не добрые ач-аноны - за косячок со всеми ебаццо )))
только за восхищенный фидбек!

URL
2012-03-27 в 21:23 

было бы вам в большинстве случаев за что восхищенный.
впрочем, в днявке больше шансов на подружаек и сочувствующих нарваться, несомненно.

URL
2012-03-27 в 21:25 

сперва добейся, несомненно

URL
2012-03-27 в 21:27 

Встретились, блять, два одиночества... :facepalm3:

URL
2012-03-27 в 22:11 

КП
Во всём виновата
Ауренга, вот кстати да, я про себя скажу: площадка лично для меня стала показателем, что конкурс не "литературный", а "слэшерский", то есть с упором именно на "написать обычный, привычный всем слэшик". А для этого правила какие-то уж слишком... претенциозные, что ли.
Ну это как если бы я пришла на СИ конкурс фиков по ГП проводить или на форум ЭКСМО кинк-фест по Бличу организовывать. Не та площадка, не на то ориентирует вообще, ИМХО.

2012-03-27 в 22:49 

ki-chen
живая кошка Шредингера
TO ALL
Скажите пожалуйста, а кого-нибудь еще в обсуждаемом мероприятии смутило обещание выплаты четырех тысяч ста тридцати четырех рублей 00 копеек победителю? Не знаю, у всех свои этические принципы конечно, но... может, в этом вопросе оргам стоило остаться на позициях дайри-бессребреников, а не тянуться за букером?)) (да, на грелке тоже денег дают, но там сумма вдвое меньше, выглядит более символически, да и то по-моему зря) А уж тут разом и деньги, и гражданский пафос - все вкупе несколько сквикнуло.

Еще у меня, помнится, при чтении правил возник вопрос - что же такое "нетрадиционный гендер", который предлагалось раскрывать, но боюсь, никто из авторов, представивших работы на конкурс, на этот вопрос мне так и не ответил))

2012-03-27 в 22:52 

Puhospinka
С капитаном Зараки время летит незаметно
ki-chen
Скажите пожалуйста, а кого-нибудь еще в обсуждаемом мероприятии смутило обещание выплаты четырех тысяч ста тридцати четырех рублей 00 копеек победителю?
Я, честно говоря, не обратила внимания на этот момент. В смысле, я его видела, но в расчет не брала. Какие рубли, когда тут на меня два эпиграфа упали? Бежать, подхватив юбки.

2012-03-27 в 22:53 

ki-chen
живая кошка Шредингера
Пухоспинка,
чогт! а я эпиграфы пропустила!! какие они? где?)))
вот что значит быть меркантильно ориентированным человеком, дооо!

2012-03-27 в 23:00 

Puhospinka
С капитаном Зараки время летит незаметно
ki-chen, дак вот жеж!

- А мыслие, друг мой, бывает либо вольно-, либо недо-. Третьего не дано.
(с)Елена Хаецкая

Не пропагандируй. Просто не молчи.


Я уже писала где-то, кажется, на АЧ. Ты написал слэшик, а оказалось внезапно, что "не смолчал".
Не-не-не, даже четыре тысячи рублей этого не стоят.

2012-03-27 в 23:07 

Enola_hey
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
ki-chen, Скажите пожалуйста, а кого-нибудь еще в обсуждаемом мероприятии смутило обещание выплаты четырех тысяч ста тридцати четырех рублей 00 копеек победителю?

Отдельно от всего остального нет, поскольку гармонично, бгг, вписалось в общую картину.

URL
2012-03-27 в 23:10 

ki-chen
живая кошка Шредингера
Пухоспинка,
аа, нашла теперь! я дикий чукча - я как эпиграфы воспринимаю только то, что справа страницы))

Ну вот, а у меня именно что - написал слэшик, а оказалось внезапно, что четыре тыщи стотрицатьчетыре рэ. И сразу как-то вопросы возникли: а кто скидывался? А зачем? А по скольку? А не должен ли художник быть бедным и голодным? А художник про нетрадиционный гендер? А много ли художник на четыре тыщи наест?... Ну, в общем вот в таком вот аксепте идея конкурса и забылась - пока волна с АЧ не пошла))

Enola_hey,
гармонично?))
то есть вольно мыслим за четыре тыщи? и за сто тридцать четыре еще и не молчим?))))))))

2012-03-27 в 23:11 

worldsheet
Для ответа, который не может быть выражен словами, не может быть высказан вопрос
если говорить о правилах, то лично я эпиграфы не читаю сломался на первом абзаце.
вот сразу на "нетрадиционной фантастике", не доходя до гендера.

2012-03-27 в 23:16 

Enola_hey
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
ki-chen, гармонично?)) то есть вольно мыслим за четыре тыщи? и за сто тридцать четыре еще и не молчим?))))))))

Ну вот да, как-то все вместе хорошо )))

На сколько я помню, призовой фонд кто-то проспонсировал по собственной доброй воле.

URL
2012-03-27 в 23:25 

Тайя, которая душит романтиков
Не говорите так быстро, я не успеваю класть х*р на ваши слова.
А почему сто тридцать четыре-то?! За вычетом налогов?? Какая-то абсурдная сумма :-D

2012-03-27 в 23:27 

На сколько я помню, призовой фонд кто-то проспонсировал по собственной доброй воле.
Сама Ауренга, если я ниче не путаю.

URL
2012-03-27 в 23:27 

Enola_hey
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Тайя, которая душит романтиков, наверное, сколько собрали, столько и отдают ))

Сама Ауренга, если я ниче не путаю.

Что-то путаете, там еще кто-то был.

URL
2012-03-27 в 23:30 

Что-то путаете, там еще кто-то был.
Ну если только кто-то присоединился и внес посильный вклад, но первоначально она собиралась своими деньгами премировать.

URL
2012-03-27 в 23:31 

ki-chen
живая кошка Шредингера
Enola_hey,
Вообще, если хохмы в сторону - то имхо если в основе всей задумки лежало желание получить на выходе какое-то количество б-м сносных фантастических текстов, стоило предложить оргам с рсиа ввести номинацию фантастический ориджинал, а дальше начать обрабатывать потенциальных авторов, ровно как писала выше Пухоспинка. Я не говорю. что это идеальный вариант, но мне кажется на это могло откликнуться чуть больше народу. РСИА все же, пусть и спорная площадка, но достаточно признанная - на фандомном уровне уже даже без ореола местечковости и пафосной пыжиковости))

А деньги - черт, я все о своем и никак не уймусь...)) Кто-то проспонсировал, как ты говоришь - вот в этом всё дело. Лично меня коробит мысль о деньгах от "кого-то". Если это официальный фонд, какие-то взносы - понятно. Издательство и бюджет - тоже понятно. А вот некий дайри-юзер Икс... причем тут его деньги - и творчество?

Гость в 23:30
Выдержка из правил:

Призы и призовой фонд

Призовой фонд конкурса складывается из личных средств организатора и добровольных пожертвований. Приз за первое место – 4134 (четыре тысячи сто тридцать четыре) российских рубля. Приз за второе место – 2067 (две тысячи шестьдесят семь) российских рублей. Эти призы присуждает жюри.
Личный Приз присуждает (или не присуждает) организатор лично :) Личный Приз организатора составляет 1 (одну) тысячу российских рублей. Он не может быть присуждён тем, кто и так занял призовые места. Личный Приз присуждается по субъективным мотивам, которые организатор обязуется озвучить :)


Это просто чтобы уточнить))

2012-03-27 в 23:49 

Ауренга
Ну, что толку, что у тебя нет шизофрении, вот ты и придумать ничего не можешь(с)
[орг-мод выключен]Извините :lol: какие все нервные :lol: [/орг-мод включён]

КП, да, очень вероятно, что это тоже сыграло роль. Спасибо.

Сумма странная потому, что уже после начала конкурса вписался ещё один спонсор, и вот так оно всё поделилось :)

Эмм. Конструктив можно считать исчерпанным, почтенное общество перешло на веранду пить чай? ;-)

2012-03-27 в 23:52 

Началось все тоже на веранде.

URL
2012-03-27 в 23:57 

worldsheet
Для ответа, который не может быть выражен словами, не может быть высказан вопрос
Ауренга, у вас с этим комментом как со всем конкурсом. то ли вы орг и конструктивно дискутируете, то ли вы не орг и иронично наблюдаете. каждый стул хорош в отдельности, но друг на друге производят скорее комичный эффект:)

2012-03-28 в 00:02 

Ауренга
Ну, что толку, что у тебя нет шизофрении, вот ты и придумать ничего не можешь(с)
worldsheet, я вообще люблю приносить людям радость :)

2012-03-28 в 00:12 

А вот некий дайри-юзер Икс... причем тут его деньги - и творчество?
ki-chen, да, да! Безоб'газие! Политические п'гоститутки!!


Ауренга, когда люди находят так много доводов против участия в конкурсе, невольно задаешься вопросом: было ли у людей вообще желание участвовать в чем-то подобном? Или все уже осточертело, господа зажраться изволили и стали зело переборчивы, что почтить своим драгоценным участием, а от чего содрогнуться и воскликнуть "да как вы можете?!":buh:
Да, выкладка на SW смущает (я вообще, простите, что называется, "цивил"). Но идея показалась интересной, а правила - вполне адекватными. А деньги я вообще как-то, признаюсь, не учитывала, принимая решение (да я и не рассчитываю на призовые места). Но порассуждать на тему нестандартной сексуальности и гендера было интересно, и спасибо вам за организацию площадки, где это прочитает некоторое количество человек, которым может быть тоже интересно.

URL
2012-03-28 в 00:15 

Ауренга
Ну, что толку, что у тебя нет шизофрении, вот ты и придумать ничего не можешь(с)
Гость 00:12, спасибо за поддержку :)

2012-03-28 в 00:18 

как же тебя, анон-цивил, сюда занесло, бедного?

URL
2012-03-28 в 00:19 

ki-chen
живая кошка Шредингера
Гость в 00:12,
простите, я не совсем поняла, кого вы именуете таким образом))
впрочем, по беглому взгляду на выложенные тексты, определение "безоб'газие" к ним, действительно, местами может подойти, тут я с вами совершенно согласна))

2012-03-28 в 00:21 

да, да! Безоб'газие! Политические п'гоститутки!!
Хом`ак детектед.

Я не цивил и мне понравилась идея конкурса. Я автор, у меня была готовая идея для ориджа, который вписывался в концепт. Я почти ничего не имел против Ауренги, кроме гармоничного структурирования РСИА, где она была в жюри, и готов был смотреть на это сквозь пальцы. Я бы даже на эпиграфы и пафос наплевал, ведь я так люблю дедлайны. Но когда в комменты с обсуждением набижало ЗлоЪ, я моментально забил. Ноги моей не будет рядом с этим неадекватом.

URL
2012-03-28 в 00:49 

Enola_hey
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
ki-chen, А деньги - черт, я все о своем и никак не уймусь...)) Кто-то проспонсировал, как ты говоришь - вот в этом всё дело. Лично меня коробит мысль о деньгах от "кого-то". Если это официальный фонд, какие-то взносы - понятно. Издательство и бюджет - тоже понятно. А вот некий дайри-юзер Икс... причем тут его деньги - и творчество?

Меня деньги сами по себе вообще как-то не задевают, ну деньги и деньги. Решили, что будет призовой фонд, кто-то скинулся - ну и ладно, мало ли.
Не традиционно для мультифандомной тусовки, но придумали что-то новое.
К тому же не знаю, кто-то шел бы на конкурс за деньгами? Да вряд ли, оно скорее так... рюшечка.

РСИА все же, пусть и спорная площадка, но достаточно признанная - на фандомном уровне уже даже без ореола местечковости и пафосной пыжиковости))



если в основе всей задумки лежало желание получить на выходе какое-то количество б-м сносных фантастических текстов, стоило предложить оргам с рсиа ввести номинацию фантастический ориджинал, а дальше начать обрабатывать потенциальных авторов

По-моему, это уже было бы все же что-то совсем другое мероприятие, не то, что имелось ввиду. Я щас не про пафос.

Хотя сама по себе идея сделать такую номинацию на РСИЯ, конечно, интересная.
Это сами орги или примкнувшие энтузиасты должны где-то за год-пол года до РСИЯ объявлять, что в след.году у нас будет вот такая новая интересная номинация - и весь срок развлекать потенциальных авторов.

URL
2012-03-28 в 00:52 

Enola_hey
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Гость, Но когда в комменты с обсуждением набижало ЗлоЪ, я моментально забил. Ноги моей не будет рядом с этим неадекватом.

А кто у нас сегодня ночью Зло? ))

URL
2012-03-28 в 01:05 

Enola_hey, а эта, как ее... Альтернатив юниверс. Эпичный срач с СПН-щеночками, эпичные же заявления о том, что она закроет ФП, не менее эпичный баттхерт по поводу текста о сыне лесбиянки.
И, кстати, в комменты набижало не только оно, но и стопиццот активных дайри-психов типа mart, что тоже не способствовало толерантности. Вы, надо сказать, там сильно диссонировали.

URL
2012-03-28 в 01:20 

ki-chen
живая кошка Шредингера
Enola_hey,
ну, по мне так все оч.просто: графомания оплачиваться не должна, никогда и никакая - не для того мы ею занимаемся в конце концов)))
как бы то ни было, на этом денежную тему готова закрывать - оно действительно того не стоит))))

Про "совсем другое мероприятие" абсолютно согласна. Я имела в виду исключительно тот вариант, где появление годных текстов было бы превалирующей задачей (не факт, что они и там бы появились, но все же...)

2012-03-28 в 02:08 

Enola_hey
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
ki-chen, я тут подумала и поняла, что в данном случае не вижу особой разницы между бутылкой шампанского за РСИЮ и ста с лишним баксами за другой конкурс ))
Плюс (еще раз подумала), не вижу ничего такого, если человек, хочет, скажем, конкурс имени себя и с денежными призами - вполне себе такое разнообразие ))))
Это я уж так, к слову.

Гость, Альтернатив юниверс. Эпичный срач с СПН-щеночками, эпичные же заявления о том, что она закроет ФП, не менее эпичный баттхерт по поводу текста о сыне лесбиянки.

О, филиал Клуба хейтеров! я угадаю этот ник по трем буквам, двум... черт, не успел, придется по одной. Все остальные стер модератор! )))
Я поняла, о чем речь, ага.

Вы, надо сказать, там сильно диссонировали.

Сильно сомневаюсь )))

URL
2012-03-28 в 02:09 

Ikaruschka
Путем нелегких проб и ошибок я выяснил, что среди нас, пидарасов... ©
Скажите пожалуйста, а кого-нибудь еще в обсуждаемом мероприятии смутило обещание выплаты четырех тысяч ста тридцати четырех рублей 00 копеек победителю?

От чорд, а я не знала :eyebrow:

2012-03-28 в 02:44 

Сильно сомневаюсь )))
За других не скажу, но я испытывал сильный баттхерт. Если бы Вас там не было, мне было бы спокойней. :lol:

URL
2012-03-28 в 03:08 

Enola_hey
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Гость, тогда я, видимо, не вполне поняла, о чем мы говорим ))))

URL
2012-03-28 в 07:41 

ankh976
сраные ксеноморфы
Потрясающе, как деньги, пожертвованные не ими, распределенные не ими, и не ими полученные... Как сильно эти чужие деньги могут испачкать белые плащи некоторых юзеров :)

2012-03-28 в 08:56 

Пухоспинка, Ты написал слэшик, а оказалось внезапно, что "не смолчал".
вот еще хорошая иллюстрация к провальности конкурса среди слэшеров. они пишут слэшики, а не тексты.

ankh976, а вы вообще ничего, кроме низкопробных дрочилок, которые низкопробны не потому что дрочилки, а потому что вы так пишите, не способны изобразить, так что вы к деньгам точно не примазывайтесь.

URL
2012-03-28 в 09:47 

Гость
вот еще хорошая иллюстрация к провальности конкурса среди слэшеров. они пишут слэшики, а не тексты.
Ну да. Поэтому вопрос о позиционировании остается открытым.

URL
2012-03-28 в 09:47 

Puhospinka
С капитаном Зараки время летит незаметно
Ну да. Поэтому вопрос о позиционировании остается открытым.
Это я была, простите :shuffle:

2012-03-28 в 11:23 

ankh976
сраные ксеноморфы
Гость, в 08:47 что вы, разве ж я примазываюсь к вашим деньгам, что вы))) Я вам наоборот сочувствую. 4 000 р. - это ж... это ж больше ста евро! 100 евр!!! Да у любого на вашем месте затмилось бы буквально все, какие там эпиграфы, какой промоушн, какие правила и декларации генеральной линии ЛГБТ в них. Когда, блядь, 100! Блядь, это ж 100 евро!!! Блядь-блядь-блядь... 100 евро... Т.е. фуууу, какая гадость, 100 (целых 100) евро.
Т.е. я вас прямо от всей души понимаю, ведь аж два с половиной (2.5) часа пришлось бы ради них на работке сидеть, а тут!1 С Т О блядь... Д А Р О М блядь...

Гость, в 08:47 :heart:П.!:heart:

2012-03-28 в 11:40 

ankh976, молчите, больное создание!

URL
2012-03-28 в 14:15 

ankh976
сраные ксеноморфы
упс, кажется +1 высокодуховное существо мне в карму ))

2012-03-28 в 14:31 

ankh976, когда вам говорят, что вы плохо пишете и не слишком здоровы - вы делаете вывод, что вас упрекают за рейтинг ваших текстов? Шикарно! Завидую таланту к интерпретации чужих слов.

URL
2012-03-28 в 14:59 

А может, ankh976 участвует в этом конкурсе, но его текст ещё не выложили. А текст там высокохудожественный, красивый, с роскошными метафорами, с увлекательным сюжетом, с умным юмором, с яркими характерами...

URL
2012-03-28 в 15:38 

Так и есть, анон, так и есть.

URL
2012-03-28 в 15:44 

А текст там высокохудожественный, красивый, с роскошными метафорами, с увлекательным сюжетом, с умным юмором, с яркими характерами...
Тогда это будет первый такой опыт в истории творчества данного автора

URL
2012-03-28 в 16:33 

ankh976
сраные ксеноморфы
Гость, вы делаете вывод, что вас упрекают за рейтинг ваших текстов?
что вы, что вы, не стоит мне отдавать своих мудрых выводов ))) Я всего лишь отметила вылупление еще одного высокодуховного хейтера. Или вы не высокодуховное? Помоему, очень, очень высокодуховное существо-бессеребреник /кичан/ :)

Гость, текст там высокохудожественный, красивый, с роскошными метафорами, с увлекательным сюжетом, с умным юмором, с яркими характерами
да-да, анон, какую только жопоеблю не напишешь, дабы стимулироцвать ею духовный и гражданский рост слеш-населения, одновременно защитить права несчастнейших геев и... и даже не знаю еще что... 100 евро бгг.

2012-03-28 в 16:43 

:facepalm3:

URL
2012-03-28 в 17:26 

а я не писала на конкурс, потому что думала, что там будет много крутых авторов, на фоне которых мой текст будет смотреться хиленько) а оно вон как обернулось...

URL
2012-03-28 в 17:28 

а я не писала на конкурс, потому что думала, что там будет много крутых авторов, на фоне которых мой текст будет смотреться хиленько) а оно вон как обернулось...
Вот и я тоже почти так.:friend: Хотела даже виртуала создать, чтобы если провалюсь, никто не узнал, но для виртуала стало лень стараться.

URL
2012-03-28 в 17:34 

гость в 17:28 :friend:
плюс, если честно, я как-то вообще про этот конкурс забыла) он помелькал, холивар вокруг отгремел, и все... никакой рекламы(

URL
2012-03-28 в 17:45 

А я не писала, потому что мне не нравится Смолка.

URL
2012-03-28 в 17:54 

А по мне, Смолка там самая нормальная.

URL
2012-03-28 в 19:39 

а я все жду текста где нестандартный гендер - где обещанная любовь между умным облаком и бабой?

Ауренга, на что вы надеялись? ведь видите же, что пишут - нестандартно, епт. гомоебля между неками и человеком, немноговидоизменненым человеком и человеком, между роботом и человеком. ну и гей в утопии которого хочется уебать с ноги чем это отличается от обычного слешного конкурса?

URL
2012-03-28 в 19:59 

сексизм какой-то, почему облако умное, а баба просто баба? неформат для конкурса. дайош умное облако с заводным апельсином!

URL
2012-03-28 в 19:59 

а я все жду текста где нестандартный гендер - где обещанная любовь между умным облаком и бабой?
конкурс затеяла слэшерка на одной из самых голимых по уровню слэшных площадок и вы ждете, что кому-то из этой аудитории интересны бабы и облака?
мне тоже бабы с облаками до п...ды, как и проблемы ЛГБТ, но я до последнего верила, что будут писать, разумеется, гомоеблю, но хоть немного больше по теме.

а что, кстати, ебля между человеком и роботом там была, буквальная? я эту тему хотела, но единственный текст вроде без ебли.

URL
2012-03-28 в 20:16 

а что, кстати, ебля между человеком и роботом там была, буквальная?
нет там было как раз мозгоебство. роботы плохие-плохие, угнетают человеков. плохой робот полюбил самца человека и страдает.

URL
2012-03-28 в 20:17 

Это я читала, да.

URL
2012-03-28 в 20:49 

ой как мимимило, блеать. еще же до начала конкурса по всем углам дайри на пальцах объясняли почему этот конкурс вот в таком формате будет УГ-фестом в лучшем случае, а глав орг внизапно тута большими невинными глазенками хлопает "ой, а объясните мне почему это у нас говно заместо торта "полет" получилось?"
так вот, объясняю: надобно, барышня, чсв малость поумерить и слушать, когда народ дело говорит и тогда не придется прикидываться, что вам этого никто не говорил, ага

URL
2012-03-29 в 13:35 

illegal_goddess
стреляю из танка по-македонски
ой как мимимило, блеать. еще же до начала конкурса по всем углам дайри на пальцах объясняли почему этот конкурс вот в таком формате будет УГ-фестом в лучшем случае, а глав орг внизапно тута большими невинными глазенками хлопает "ой, а объясните мне почему это у нас говно заместо торта "полет" получилось?"
так вот, объясняю: надобно, барышня, чсв малость поумерить и слушать, когда народ дело говорит и тогда не придется прикидываться, что вам этого никто не говорил, ага


Если считать, что по углам дайри несли чушь про "пафосную хуйню" в лучших традициях Правдоруба, то да, несомненно. :D

2012-03-31 в 11:17 

Если считать, что по углам дайри несли чушь про "пафосную хуйню"
люди как в корень зрили. Оно и вышло
*мимо проходил*

URL
2012-03-31 в 12:11 

Enola_hey
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
illegal_goddess, ну да, как можно читать то, что пишут на Правдорубе, каждому приличному человеку известно, что на Правдорубе все пишут не правильно! Вот то ли дело сейчас, когда пишут приблизительно то же самое, но уже не на Правдорубе :D

URL
2012-03-31 в 12:16 

Enola_hey,
а вы порадуете нас новым обзором на вольномыслие? там куча новых больших няшных текстов

URL
2012-03-31 в 12:42 

Enola_hey
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Гость, те работы, в которые я заходила, лежат без ссылки на скачивание, с СВ читать времени нет, а собирать в читалку по кусочкам я морально не готов.
Так что если я и буду что-то читать, то как-нибудь потом.

URL
2012-03-31 в 14:51 

Enola_hey, то есть, если требуется вынуть руки из трусов для написания чего-то, это что-то автоматически становится пафосной хуйней?

URL
2012-03-31 в 15:06 

Puhospinka
С капитаном Зараки время летит незаметно
то есть, если требуется вынуть руки из трусов для написания чего-то, это что-то автоматически становится пафосной хуйней?
/выронил печеньку изо рта/

2012-03-31 в 15:10 

Тайя, которая душит романтиков
Не говорите так быстро, я не успеваю класть х*р на ваши слова.
Пухоспинка, молчи)) У меня вообще трансформировались последние комменты в следующий смысловой ряд:
Гость: Энола, а вы напишете новый обзор?
Энола: Может быть потом.
Еще гость: если требуется вынуть руки из трусов для написания чего-то, это что-то автоматически становится пафосной хуйней?

И я сижу охуевшая, и думаю: Энола не может написать обзор, потому что не может вынуть руки из трусов?!!! И только потом понимаю, что речь не об этом :-D

2012-03-31 в 15:24 

Enola_hey
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
:lol: :lol: :lol:

URL
2012-03-31 в 15:29 

Enola_hey
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Гость, пафосной хуйней можно заниматься и не вынимая руки из трусов :D

URL
2012-03-31 в 16:54 

Enola_hey, то есть, для вас пафосная хуйня - это конкурс за рамками мужских дырочек?
Все, что не является бодрым фанфикерским развлекаловом, все пафосная хуйня?

URL
2012-03-31 в 17:09 

Enola_hey
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Гость, пафосная хуйня это то, что пафосная хуйня ))

URL
2012-03-31 в 20:07 

illegal_goddess
стреляю из танка по-македонски
Enola_hey,
Сейчас, по крайней мере, в этом треде, написали достаточно много интересного. Про Правдоруб не знаю, я видела ранние дискуссии в личных блогах - и они прекрасно описывались словом "хуйня" :smirk: причем даже не пафосная.

А если менее лулзово, то я до сих пор ломаю голову, что означает "пафосная хуйня" в данном ракурсе и почему народ так отпугнули правила - для меня они тоже выглядят нейтральными.

2012-03-31 в 20:26 

hao-grey
Имбирные пряники и вычитка текстов нужны этому миру! (с) Ведьма Натка
И я сижу охуевшая, и думаю: Энола не может написать обзор, потому что не может вынуть руки из трусов?!!! И только потом понимаю, что речь не об этом
ЫЫЫЫЫ, я тоже! :heart:

А если менее лулзово, то я до сих пор ломаю голову, что означает "пафосная хуйня" в данном ракурсе и почему народ так отпугнули правила - для меня они тоже выглядят нейтральными.
Эээ... ну ведь всё написано, не? И почему отпугнули, и что такое пафосная хуйня?
Объяснения вперемешку:
1) выбор ресурса для конкурса с Кучей Громких Слов про толерантность, инакомыслие и т.д. превращает Громкие Слова в посмешище. Или трусы, или крестик;
2) отсылки на англоязычный ресурс вкупе с полемикой с этим самым ресурсом подразумевают необходимость хотя бы ознакомиться с ресурсом, потому что правила читаются как "вот тут мы ориентируемся на этот ресурс (читается: делаем, как они), а вот тут полемизируем вот тут вообще селёдку завернули, тут не читаем". Ознакамливаться влом, проще не участвовать - а ну как напишешь чего-нибудь, а оно не совпадёт с тем, на что ориентируются?
3) много нерасшифрованных Громких Слов, обозначающих, как бы, о чём пишем. Проще не участвовать - а ну как напишешь чего-нибудь, а оно не совпадёт с тем, о чём, по мнению оргов, пишем?
4) денежный приз - ну, я до него вообще не дошла, сломавшись на предварительных Громких Словах, но определённое количество участников, как видим, оно отпугнуло. Почему - не знаю: я бы, организовывая подобный конкурс, от денприза не отказалась бы, но в будущем учла бы. Не знаю, возможно, имело бы смысл заменить денприз на издание где-нибудь, но тогда формат надо выверять...
5) пиар не на ресурсах, с которых реально рекрутировать потенциальных участников, а на ресурсах, с которых реально рекрутировать потенциальных хейтеров. Недооценка ресурсов, с которых реально рекрутировать потенциальных участников, некоторое к ним пренебрежение. Учитывая ресурс, на котором проводится конкурс - смешно выходит. Учитывая ресурсы, на которых рекламировалось - не просто смешно, а потенциально высокосрачно.

2012-03-31 в 20:44 

Подытожим, слэшеры - это сборище тупых дрочеров ,которые трусы от крестика отличить не в состоянии и цепляются к частностям. Даже деньги их отпугивают. Так?

URL
2012-03-31 в 21:49 

illegal_goddess
стреляю из танка по-македонски
hao-grey,
А что не так с ресурсом? То есть я понимаю, что СВ способен отпугнуть народ с Кубикуса, но почему он же отпугнул слэшеров?

2) отсылки на англоязычный ресурс вкупе с полемикой с этим самым ресурсом подразумевают необходимость хотя бы ознакомиться с ресурсом, потому что правила читаются как "вот тут мы ориентируемся на этот ресурс (читается: делаем, как они), а вот тут полемизируем вот тут вообще селёдку завернули, тут не читаем". Ознакамливаться влом, проще не участвовать - а ну как напишешь чего-нибудь, а оно не совпадёт с тем, на что ориентируются?
Но если бы орги хотели установить узкие рамки литературной полемики, они бы об этом конкретно написали в правилах, нет?

много нерасшифрованных Громких Слов, обозначающих, как бы, о чём пишем. Проще не участвовать - а ну как напишешь чего-нибудь, а оно не совпадёт с тем, о чём, по мнению оргов, пишем?
Общая тема. :nope: Которая сводится к "что-то необычное и при этом связанное с гендером или сексуальностью + имеющее фантдопущение".
Грубо говоря, для меня это прозвучало примерно как "эй, народ, имейте в виду, у нас тут все-таки не кинк-фест, давайте попробуем написать фантастику или фэнтези". Особенно учитывая сочетание площадок.

но определённое количество участников, как видим, оно отпугнуло
А казалось бы, должно привлечь - мало того, что можно развлечься, участвуя в конкурсе, еще и денег можно получить. :)

на ресурсах, с которых реально рекрутировать потенциальных хейтеров
Но если рассматривать концепт не как "слэш под фантастическим соусом", а как "любая фантастика с нетрадиционным или необычным подходом к сабжу, включая слэш", то было бы странно ограничиваться исключительно слэшерами.

Недооценка ресурсов, с которых реально рекрутировать потенциальных участников, некоторое к ним пренебрежение.
Тут да, я бы на дайри интенсивнее продвигала. С другой стороны, я смотрю со своей колокольни - я на СВ и Кубикусе бываю раз в месяц, так что дайри для меня основная площадка.

потенциально высокосрачно.
А это проблема? Я без сарказма спрашиваю.

При этом в правилах нет условия эксклюзивной публикации - можно послать текст на конкурс, и, если он не пройдет или еще что-то пойдет не так, опубликовать обычным способом две недели спустя. То есть даже если просто случайно вдруг к марту образовался фантастический оридж, почему бы его не послать - все лишний пиар.

Может быть, я немного с другой позиции смотрю изначально. Я никогда не участвовала в фандомных конкурсах, но в свое время много участвовала в конкурсах сценарных. И там народ искал не причины отказаться, а возможности впихнуть свой сценарий в рамки конкурса. Особенно если вхождение было бесплатным и не подвешивало сценарий на год.

2012-03-31 в 21:56 

illegal_goddess, вы смотрите с позиции взрослого человека, который видит перед собой задумку литературного конкурса и не считает это минусом для самого конкурса. А для слэшеров в поголовном большинстве - это огромный минус, потому что максимум, который они способны из себя выдавить, не валялся и рядом. Многие из них завышенного мнения о том, что пишут, но тут, видимо, даже их ЧСВ спасовало. а так удобно отмазаться пафосом и хуйней. помимо, этот конкурс по формату не игра в дрочилки-догонялки, а такое большинству дайриюзеров, и слэшеров в том числе, скучно. Нужно думать, понимаете? А это почти табу в фэндомных игрищах.

URL
2012-03-31 в 22:14 

Enola_hey
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Грубо, падре, грубо (с) :D

URL
2012-03-31 в 23:10 

hao-grey
Имбирные пряники и вычитка текстов нужны этому миру! (с) Ведьма Натка
[L]Гость в 22:04[/L], нет, не так. Просто конкурс с такими правилами и на таком ресурсе изначально был поставлен в провальные условия. Вот так.
Я не слэшер, ифчего :)

illegal_goddess, ресурс отпугнул не-слэшеров, правила отпугнули слэшеров. Вот и вышло ни в борщ, ни в Красную армию. Да, среди кучи народу (не все из которых паршиво пишут) этот ресурс пользуется славой "отстойника для девочек-слэшерок" (я не хочу сказать, что он такой и есть. Я хочу сказать, что многие так считают).

если бы орги хотели установить узкие рамки литературной полемики, они бы об этом конкретно написали в правилах, нет?
Формально - да. Но учитывая, сколько всего орги НЕ написали в правилах, и сколько всего они написали "в общем", расплывчато очень - вдруг они и об этом не написали? Ссылка-то на то, на что орги ориентируются есть? - есть. Кому надо, типа, ознакомятся. Бывали и такие случаи. В голову оргов залезть нереально, телепатически пронзать не получается, а спросить уже лениво. Опять же, некоторые орги на указания о расплывчатости правил посылают, обжигаться неохота...

Общая тема. Которая сводится к "что-то необычное и при этом связанное с гендером или сексуальностью + имеющее фантдопущение".
А почему не написать в правилах вот так, как Вы сейчас написали? Что-то, имеющее фантдопущение (расшифровать для тех, кто неплохо пишет, но не в литтематике, что такое "фантдопущение"), вдобавок, связанное с нетрадиционными гендером и/или сексуальностью (иначе спокойно придут гетники - и будут правы). Привести ряд примеров - тут вполне допустимы ссылки.
Зачем это пафосное вступление было-то? ЦА у него какая подразумевалась?

Грубо говоря, для меня это прозвучало примерно как "эй, народ, имейте в виду, у нас тут все-таки не кинк-фест, давайте попробуем написать фантастику или фэнтези". Особенно учитывая сочетание площадок.
Ну вот: Вы уже не написали в правилах, что сочетание площадок учитывалось именно таким образом. Опять же, почему не написать вот это: "Эй, народ..."?
Что-то вроде: жанр - фантастика, фэнтези, мистика (?), городская фэнтези (?), киберпанк (?), альтернативная история (?), космоопера (?)
Тема: любая о нетрадиционном гендере и/или сексуальности, с учётом того, что здесь всё-таки не кинк-фест. Попробуйте написать фант- фэнт- историю.
Зачем вступление, на кого, на какую ЦА оно рассчитано?

казалось бы, должно привлечь
Ну, тут я с Вами согласна. Казалось, должно привлечь.

Тут да, я бы на дайри интенсивнее продвигала. С другой стороны, я смотрю со своей колокольни - я на СВ и Кубикусе бываю раз в месяц, так что дайри для меня основная площадка.
Ну, вообще-то желательно было вначале таки изучить, какая же у вас ЦА, и где она тусуется. Честно. Не на Кубикусе, насколько я понимаю... Я там тоже раз в месяц, набегами, но тамошнее отношение к романам "с голубизной" (с) мне известно.

А это проблема? Я без сарказма спрашиваю.
Для кучи авторов - ещё какая. Многие не ходят на потенциально высокосрачные конкурсы исходя из того, что нервы дороже. Критиков много, я одна.
Можно игнорить анонимные обсуждения, но когда тебе в тему заходят и начинают сраться уже по факту того, что ты написал слэш, это многих напрягает. Опять же, ЦА. Если кто-то печатается, то среди хейтеров могут быть потенциальные издатели - сами понимаете, оно кому-то надо?

При этом в правилах нет условия эксклюзивной публикации - можно послать текст на конкурс, и, если он не пройдет или еще что-то пойдет не так, опубликовать обычным способом две недели спустя.
Ага. А вот если б было, если б слэшный оридж изначально шёл с пометкой "победитель будет издат" ;), то, может, многие бы и рискнули. Я ж Вам точно не открою Америки, если скажу, что многие пишут слэшные ориджи для себя, без надежды на публикацию. И вот если бы орги позаботились такой заманухой, многие, может, и рискнули. Да, это отпугнуло бы тех, кто не захотел бы ссориться с редакторами, но тут уж оргам надо высчитывать, кого больше, и на кого нацеливаться.

То есть даже если просто случайно вдруг к марту образовался фантастический оридж, почему бы его не послать - все лишний пиар.
Кому пиар, кому не очень, учитывая критичное отношение к данному конкурсу и его потенциальную высокосрачность. Поскольку пишут обычно для себя, то как-то неохота нарываться на троллей, нетолерантных товарищей и критику ради критики.

Я никогда не участвовала в фандомных конкурсах, но в свое время много участвовала в конкурсах сценарных.
Опять-таки, упираемся в проблему ЦА. Для сценарных конкурсов, возможно, это самое оно. Но кого Вы рассчитывали позвать на конкурс? Если слэшеров в массе своей, то надо было исследовать правила фандомных конкурсов (среди них не только кинковые, уверяю) и писать на их основе. Если литераторов - то шерстить Яндексом СИ и "Прозу.ру" и посылать именные приглашения всем, кто хоть как-то по теме пишет. Ещё можно пошерстить Хогнет со Сказками по ключевым словам "слэш", "ориджинал", "G" - среди низкорейтингового слэша много фантсоциалки, просто авторы не в курсе, что именно её пишут. Опять же, ресурс в этом случае поменять. Морока, да, но конкурс прошёл бы получше, ИМХО.

[L]Гость в 21:56[/L], вот знаете, после таких нетолерантных высказываний от человека, который, вроде как, рекламирует конкурс, посвящённый толерантности, желание пойти туда вполне может пропасть и у тех, кто пишет низкорейтинговую социалку :) Просто потому что обидно за тех, кто пишет и дрочилки, и социалку, и прекрасно умеет отделить одно от другого.

2012-04-01 в 00:38 

Тайя, которая душит романтиков
Не говорите так быстро, я не успеваю класть х*р на ваши слова.
Да, среди кучи народу (не все из которых паршиво пишут) этот ресурс пользуется славой "отстойника для девочек-слэшерок" (я не хочу сказать, что он такой и есть. Я хочу сказать, что многие так считают).

hao-grey, а он пользуется такой славой? Я просто СВ мало читаю, да, там куча херни, но попадаются и неплохие вещи (на тех же Сказках херни дохрена сейчас попадается, но ресурс с репутацией). Просто есть ресуры-отстойники, которые у всех на слуху - Слизеринский форум, Ф4О (если говорить о ГП-шных ресурсах), мне казалось, что у СВ репутация все-таки повыше.

2012-04-01 в 01:44 

Просто потому что обидно за тех, кто пишет и дрочилки, и социалку, и прекрасно умеет отделить одно от другого.
Таких максимум полтора десятка человек. Особенно тех, у которых получается хорошо, но тут вопрос, кому что хорошо, согласна. Какие использовать критерии, научные, фендомные или личные.

я не хочу сказать, что он такой и есть. Я хочу сказать, что многие так считают
Он такой и есть, но вот считаться таковым упорно не хочет, потому что слишком самокритично будет.

URL
2012-04-03 в 02:32 

illegal_goddess
стреляю из танка по-македонски
Гость,
Насчет ЧСВ я по треду выводы сделала, причем неожиданные, но аналогии взрослый-ребенок в данном случае - низко летаете.

hao-grey,
ресурс отпугнул не-слэшеров, правила отпугнули слэшеров. Вот и вышло ни в борщ, ни в Красную армию. Да, среди кучи народу (не все из которых паршиво пишут) этот ресурс пользуется славой "отстойника для девочек-слэшерок" (я не хочу сказать, что он такой и есть. Я хочу сказать, что многие так считают).
Про ресурс понятно, спасибо.
А этот народ тоже считает, что "пафосная хуйня"? То есть ресурс уже слишком отстойник, но хуйня еще слишком пафосная?

Формально - да. Но учитывая, сколько всего орги НЕ написали в правилах, и сколько всего они написали "в общем", расплывчато очень - вдруг они и об этом не написали? Ссылка-то на то, на что орги ориентируются есть? - есть. Кому надо, типа, ознакомятся. Бывали и такие случаи. В голову оргов залезть нереально, телепатически пронзать не получается, а спросить уже лениво. Опять же, некоторые орги на указания о расплывчатости правил посылают, обжигаться неохота...
А что еще из общего не написано в правилах? Проблема с частями сериалов, о которой здесь упоминалось - частность. Тема есть, допустимый размер есть, сроки есть, что еще нужно?

А почему не написать в правилах вот так, как Вы сейчас написали? Что-то, имеющее фантдопущение (расшифровать для тех, кто неплохо пишет, но не в литтематике, что такое "фантдопущение"), вдобавок, связанное с нетрадиционными гендером и/или сексуальностью (иначе спокойно придут гетники - и будут правы). Привести ряд примеров - тут вполне допустимы ссылки.
Зачем это пафосное вступление было-то? ЦА у него какая подразумевалась?

Потому что то, как я написала, звучит как междусобойчик для десятка приятелей, а не как конкурс на нескольких площадках с денежным призом.
Точно можно писать фантастику и не знать, что такое фантдопущение? Оо Точно-точно? Даже не понять, погуглив, в конце концов?
Про последнее мне только остается повторить слова Ауренги: то, что для дайри походу невыносимый зашкаливающий пафос, для меня звучит нейтрально и несколько официально.

Ну вот: Вы уже не написали в правилах, что сочетание площадок учитывалось именно таким образом.

Я не орг.

Опять же, почему не написать вот это: "Эй, народ..."?
Что-то вроде: жанр - фантастика, фэнтези, мистика (?), городская фэнтези (?), киберпанк (?), альтернативная история (?), космоопера (?)
Тема: любая о нетрадиционном гендере и/или сексуальности, с учётом того, что здесь всё-таки не кинк-фест. Попробуйте написать фант- фэнт- историю.
Зачем вступление, на кого, на какую ЦА оно рассчитано?

Вступление - теоретически - задает тон мероприятию. Просто поставить жанр и тему - голый технический момент.
Можно, конечно, написать и "эй, чуваки, давайте оторвемся и забацаем", но смысл в этом есть только тогда, когда определенный нестандартный тон мероприятия следует всячески подчеркивать. Нейтральный тон предполагает универсальность.

Ну, вообще-то желательно было вначале таки изучить, какая же у вас ЦА, и где она тусуется. Честно. Не на Кубикусе, насколько я понимаю... Я там тоже раз в месяц, набегами, но тамошнее отношение к романам "с голубизной" (с) мне известно.
Я не могу говорить за оргов и не знаю их предположения по поводу ЦА.
Но если ограничивать ее дайри + СВ, как раз и получим не конкурс фантастики с окологендерной темой, а конкурс слэшных ориджей.

Для кучи авторов - ещё какая. Многие не ходят на потенциально высокосрачные конкурсы исходя из того, что нервы дороже. Критиков много, я одна.
Тогда такой автор вообще не пошлет текст на большой (заявленный как большой) конкурс? Ведь на любом большом конкурсе чисто из-за размера найдется негатив.

Можно игнорить анонимные обсуждения, но когда тебе в тему заходят и начинают сраться уже по факту того, что ты написал слэш, это многих напрягает.
Было бы логично запрещать подобный срач, поскольку он противоречит месседжу конкурса. Я бы ожидала, что такое будет удалено модератором.

Опять же, ЦА. Если кто-то печатается, то среди хейтеров могут быть потенциальные издатели - сами понимаете, оно кому-то надо?
Мне кажется, довольно легкомысленно ожидать, что потенциальный издатель не увидит слэш где-то еще, а увидит только на одном этом конкурсе, внезапно туда попав - если человек, конечно, не выкладывает слэш только в свой дайри и только под список доступа.

А вот если б было, если б слэшный оридж изначально шёл с пометкой "победитель будет издат" , то, может, многие бы и рискнули.
Сомневаюсь, что это технически возможно в текущих условиях книжного рынка - если речь не идет о публикации принт-он-деманд или о маленьком частном тираже.
Кроме того, тут получаем проблему с форматом. Издавать маленькую повесть длиной в авторский лист в гордом одиночестве... тогда либо сборник лучших типа топ-10, либо романная длина как минимальная.

Кому пиар, кому не очень, учитывая критичное отношение к данному конкурсу и его потенциальную высокосрачность. Поскольку пишут обычно для себя, то как-то неохота нарываться на троллей, нетолерантных товарищей и критику ради критики.
Пишут для себя, но публикуют же. Несмотря на то, что срач можно получить даже в собственном блоге, не говоря уже про АЧ.
Иными словами, я теперь вижу, что данная проблема существует, но раньше я себе даже не представляла ее масштабов.

Опять-таки, упираемся в проблему ЦА. Для сценарных конкурсов, возможно, это самое оно. Но кого Вы рассчитывали позвать на конкурс? Если слэшеров в массе своей, то надо было исследовать правила фандомных конкурсов (среди них не только кинковые, уверяю) и писать на их основе. Если литераторов - то шерстить Яндексом СИ и "Прозу.ру" и посылать именные приглашения всем, кто хоть как-то по теме пишет. Ещё можно пошерстить Хогнет со Сказками по ключевым словам "слэш", "ориджинал", "G" - среди низкорейтингового слэша много фантсоциалки, просто авторы не в курсе, что именно её пишут. Опять же, ресурс в этом случае поменять. Морока, да, но конкурс прошёл бы получше, ИМХО.
Я не орг.
Но предполагаю, что и тех, и других. Найти общий язык.

2012-04-03 в 03:08 

illegal_goddess
то, что для дайри походу невыносимый зашкаливающий пафос, для меня звучит нейтрально и несколько официально.
А для вас абсолютно нормальный пост квартировладельца из треда с кошачьего соо прозвучал неадекватной хуйней с зашкаливающим ЧСВ автора.
Странно как-то.

URL
2012-04-03 в 03:12 

illegal_goddess
стреляю из танка по-македонски
О, у меня есть личный сталкер? :D

2012-04-03 в 03:18 

illegal_goddess
Холиварсоо одно на всех )

URL
2012-04-03 в 03:23 

анон, ну ты сравнил - то какие-то левые котики-квартирки, а то даери-подружайка :lol:

URL
2012-04-03 в 03:27 

анон, ну ты сравнил - то какие-то левые котики-квартирки, а то даери-подружайка
Действительно, что это я :lol:

URL
2012-04-03 в 08:41 

Avgusta123
Почитала дискуссию, и я что-то не пойму - столько постов на тему того, что орги сели в лужу с дырами в правилах и пафосной хуйней, что авторы попадали в обморок от всего этого безобразия, и ни слова о том, что конкурс все-таки случился, авторы вышли из обморока и участвуют. Совершенно обычная ситуация с этим конкурсом, как со всеми на которые что-то пишется специально - в последние дни приносят основную часть текстов. И столь обсасываемые дыры в правилах, пафос и прочее - совершенно не помешали.

2012-04-03 в 08:43 

то, что для дайри походу невыносимый зашкаливающий пафос, для меня звучит нейтрально и несколько официально.

Ужасно то, что вы с Ауренгой "походу" на самом деле не понимаете, что это действительно претенциозный пафос, не важно, с СИ его притащили или откуда. Для вас это нормально, нейтрально и официально.

Мне остается процитировать анона из холиварсоо:

кто, спрашивается, выглядит большим идиотом? Те, кто просто, без претензий, развлекаются или те, кто с претензиями и высоким мнением о себе и подружках раз за разом садятся в лужу?

На проверку-то выходит, что обычные слэшеры со своими слэшиками честнее и проще, чем кучка снобов с претензиями и пафосной хуйней, с которых ловят лулзы все остальные.

URL
2012-04-03 в 09:10 

Avgusta123, Почитала дискуссию, и я что-то не пойму - столько постов на тему того, что орги сели в лужу с дырами в правилах и пафосной хуйней, что авторы попадали в обморок от всего этого безобразия, и ни слова о том, что конкурс все-таки случился

Наверное потому что тут обсуждают пафосную хуйню, а не то, случился или не случился конкурс.
Но вы всегда можете зайти и выполнить свой гражданский долг.

URL
2012-04-03 в 09:19 

Avgusta123
Гость, если начинать читать с первой страницы, а не ограничиваться последней, то видно, что тема пафосной хуйни возникла в том числе как объяснение, почему на конкурсе нет авторов.
Но конечно же, ваше мнение в этом вопросе прекрасно, бесспорно и неоспоримо.
Про гражданский долг не поняла, но тоже заранее преклоняюсь, видимо, сказано что-то мудрое.

2012-04-03 в 09:27 

Avgusta123, случился конкурс хуйни - то есть слэша, а не фантастики с гендерными проблемами, вы этого не поняли? Зря.

URL
2012-04-03 в 09:29 

Avgusta123, в отличие от вас я не только читала с начала, но еще и пыталась понять, что читаю.
Но вы можете продолжать юродствовать в адрес анонима, это очень взрослое, достойное поведение

URL
2012-04-03 в 09:36 

illegal_goddess, вы в том скандале были против ТСа, не желающего ремонтировать ссаное и драное помещение за свой счет?! котэ не только захватили мир, они сожрали мозг.

URL
2012-04-03 в 09:38 

Но вы можете продолжать юродствовать в адрес анонима, это очень взрослое, достойное поведение
ааа, друг! я тоже щетаю, что юродствовать под аноном - гораздо достойнее

URL
2012-04-03 в 09:44 

ааа, друг! я тоже щетаю, что юродствовать под аноном - гораздо достойнее

Аноны - новая ступень эволюции, люди, которые уже понимают, что выставлять себя идиотом лучше анонимно))

URL
2012-04-03 в 09:58 

Аноны - это ступень деградации, к сожалению.((
Но идиотом быть проще анонимно, реальный факт. И ответственности никакой, и пар спустишь, не выбирая слов.

URL
2012-04-03 в 10:05 

Но идиотом быть проще анонимно, реальный факт
:facepalm: сказал анон

URL
2012-04-03 в 10:24 

сказал анон
Именно. потому и анон, что от своего ника идиотничать было бы неловко. И говорить гадости людям - тоже, от ника я не хочу с людьми ссориться, это слишком большой нервный ресурс. У меня в дневнике даже ни разу за годы его ведения не было поднято мало-мальски острых тем, все больше фотки котяток. Не боюсь поссориться, ресурса жаль. Анонимно же ресурс не тратится. Даже если тебя дерьмом поливают - это не тебя, а анонима.

URL
2012-04-03 в 12:13 

illegal_goddess
стреляю из танка по-македонски
Ужасно то, что вы с Ауренгой "походу" на самом деле не понимаете, что это действительно претенциозный пафос, не важно, с СИ его притащили или откуда. Для вас это нормально, нейтрально и официально.
Я бы могла тут разлиться мыслию на тему, что сейчас модно все, кроме унылого стёба, называть жутким пафосом, но лень.

На проверку-то выходит, что обычные слэшеры со своими слэшиками честнее и проще, чем кучка снобов с претензиями и пафосной хуйней, с которых ловят лулзы все остальные.
Я уже поняла, что многим очень важно, что о них думают все остальные. :D

случился конкурс хуйни - то есть слэша, а не фантастики с гендерными проблемами, вы этого не поняли? Зря.
Анон антислэшер или самокритичный?

вы в том скандале были против ТСа, не желающего ремонтировать ссаное и драное помещение за свой счет?!
Читай внимательно каждое мое слово в том скандале, анон, они наполнены высшей мудростью, до которой нужно дойти самостоятельно, иначе прозрение обесценится.

Даже если тебя дерьмом поливают - это не тебя, а анонима.
Раздвоение личности спасет вас от стресса.

2012-04-03 в 12:23 

Анон антислэшер или самокритичный?
Анон слэшер, который понимает, что почти поголовно все, что пишут, за исключением максимум процентов 5 - херня.
А еще анон понимает, что конкурс по тематике не слэшный.

URL
2012-04-03 в 12:27 

illegal_goddess, Читай внимательно каждое мое слово в том скандале, анон, они наполнены высшей мудростью, до которой нужно дойти самостоятельно, иначе прозрение обесценится.
Высшая мудрость в том, что владелец квартиры должен униженно просить жильца пожить и погадить в его доме? Найти квартиру сложнее, чем сдать - ваш кэп. Всегда можно отыскать жильцов, которые не станут разделывать слона в коридоре, зато из-за таких, как вы, снять квартиру с животным - даже не дерущим мебель, станет куда сложнее.

URL
2012-04-03 в 12:35 

illegal_goddess
стреляю из танка по-македонски
Высшая мудрость в том, что
Нет, юный падаван, ты еще далек от прозрения.

Анон слэшер, который понимает, что почти поголовно все, что пишут, за исключением максимум процентов 5 - херня.
Думаешь, в чисто фантастическом сетевом конкурсе иначе?

А еще анон понимает, что конкурс по тематике не слэшный.
Вполне включает слэш. Но им не ограничивается.

2012-04-03 в 12:45 

Я бы могла тут разлиться мыслию на тему, что сейчас модно все, кроме унылого стёба, называть жутким пафосом, но лень.
слив зачитан, чо

URL
2012-04-03 в 12:55 

Enola_hey
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Аноны, я совершенно не против, что вы тут флудите, можете не стесняться, вот только левые разборки про котегов мне совершенно не интересны ))

URL
2012-04-03 в 13:14 

illegal_goddess, то есть вы считаете, что на конкурсе все было сделано правильно, никаких проебов, зря наговаривают?

URL
2012-04-03 в 13:15 

Кстати, а я лично для себя наконец смогла понять, что отпугнуло от конкурса, и почему он показался пафосным.
Правила и правда написаны вполне нейтрально и официально. Нет в них той приветливости и эмоциональной легкости, которая обычно есть в правилах фандомных конкурсов. Правила прямо кричат о том, что это конкурс не ради развлечения, а ради серьезной цели, что там ни много ни мало должны подниматься проблемы общества, что все очень серьезно.
И при этом этот конкурс проходит... на СВ, типично таком слешном форуме, куда люди ходят именно развлекаться. И вот тут диссонанс - если орги хотели серьезный литературный конкурс, аж с денежными призами, то почему на СВ? Для места, где развлекаются, это как раз пафосные правила. Все равно что прийти на дискотеку в костюме-тройке, спихнуть диджея и начать толкать речь о голодающих Африки.
Плюс, уже личный бзик - я не хочу на серьезный конкурс с денежными призами. Я бы не против поднять серьезные проблемы, но опять же в рамках фана, чтобы писать, что хочется, а не что больше понравится жюри. А денежный приз предполагает серьезную борьбу, все такое. Это переход от жизни фандомов, где люди отдыхают, в тот самый мир зарплат и начальников, где люди работают. Кому хочется работать лишнее время? Мало кому.

Будь в правилах больше приветливости, а приз - не денежным, а символическим, вроде интересной книги или какого-то сувенира - я бы побежала участвовать, теряя тапки. Даже идея была, и именно про нестандартный гендер, а не слешик :-D

URL
2012-04-03 в 13:20 

Вполне включает слэш. Но им не ограничивается.
1. им ограничились. 2. слэш =/= проблемам гендера ни в каком месте, слэш не об этом и не для этого в поголовном большинстве. Слэш - он не о проблемах гомосексуалов даже, ифче.

Думаешь, в чисто фантастическом сетевом конкурсе иначе?
Не знаю. Но тут с гарантией, судя по уже проходившим и не раз слэшным конкурсам.

URL
2012-04-03 в 13:26 

Правила и правда написаны вполне нейтрально и официально ----- Правила прямо кричат о том, что это конкурс не ради развлечения, а ради серьезной цели, что там ни много ни мало должны подниматься проблемы общества, что все очень серьезно.

Анон, тебе не кажется, что ты сам себе противоречишь?))))

Нейтрально это "тема-сроки-условия". Когда начинается накрут про "не молчи!" (я про начало правил), это уже как угодно, но не нейтрально.

URL
2012-04-03 в 13:27 

13:15 Гость
угу. именно об этом говорили в начале треда - напишешь что-то ради фана, а оказалось - не промолчал.
и все эти правила и эпиграфы (особенно эпиграфы!) на сером форуме выглядят этакими попытками выдать свой дрочь аж за гражданскую позицию. не, это удобно, не спорю, вот для некоторых вождей чтение/ваяние дрочибельных слешиков есть Поступок с большой "Пэ" и борьба за права угнетенных меньшинств до кучи.

URL
2012-04-03 в 13:36 

все эти правила и эпиграфы (особенно эпиграфы!) на сером форуме выглядят этакими попытками выдать свой дрочь аж за гражданскую позицию

Хороший, кстати, пример, никак не могла понять, что это такое знакомое мне напоминает.
Именно Вождь, который делает вид, что пафосно за что-то борется, ссылаясь на имена и авторитеты, но при этом для любого вменяемого человека выглядит нелепо и напыщенно. Вот именно такое впечатление и было от конкурса с самого появления правил и эпиграфа.

URL
2012-04-03 в 13:42 

все эти правила и эпиграфы (особенно эпиграфы!) на сером форуме выглядят этакими попытками выдать свой дрочь аж за гражданскую позицию
плюсмиллион

еще один анон, который считает, что слешным текстом "не молчать" как-то тупо

URL
2012-04-03 в 13:42 

а про то, что это не конкурс слешика - не надо, а.
тредик почитайте asuraa.diary.ru/p169475541.htm

под катом избранные цитатки

читать дальше

то есть, ДБД просто захотелось слешику в НФ декорациях, но по причине исключительно богатой души просто назвать вещи своими именами некомфильно. вот и получился конкурс дроча с высоким смыслом и гражданским протестои

URL
2012-04-03 в 13:42 

Именно Вождь, который делает вид, что пафосно за что-то борется, ссылаясь на имена и авторитеты, но при этом для любого вменяемого человека выглядит нелепо и напыщенно.
ы, а может этот ебаный дивный "Аусвайс" Вождь напейсал? :)

URL
2012-04-03 в 13:44 

Нейтрально это "тема-сроки-условия". Когда начинается накрут про "не молчи!" (я про начало правил), это уже как угодно, но не нейтрально.
не противоречу) правила как раз нейтральные, в них эмоций почти нет, сухо все. Я это под нейтральностью понимаю) Вроде как теоретически для всех, и бородатых дяденек-фантастов и для девочек-слешерок. Только с площадкой и рекламой промахнулись :-D

Увидь я это на каком-то отдельном сайте, без фона ввиде СВ, восприняла бы вполне нормально и приветливо)

URL
2012-04-03 в 13:44 

Для меня с конкурсом перемудрили в одном - отдали тему слэшерам. Ну плевать им в большинстве на проблемы гендера, все эти девочки, которые мальчики, тупо врут о себе вот и все. А те, кто орал у себя о том, какие суки гомофобы, дальше криков идти даже и не хотят, им неинтересно. Основной их страх, что слэш в интернете запретят, максимум, слэшконы в реале, а не что там будет с какими-то геями. По сути, конкурс предлагает подумать достаточно политическую мысль, а каков был самый частый ответ в дайри даже перед выборами о любой политике? "Фу, какая гадость!".
Так что, Ауренга ошиблась с площадкой, но не потому, что у нее ЧСВ, а слэшеры честные, а потому что слэшерам все пох, кроме фана, слишком хорошо Ауренга о них подумала.

URL
2012-04-03 в 13:47 

слэшерам все пох, кроме фана
о, набег из ЛГБТ лагеря ))
приветствуем!
слешеры-похуисты

URL
2012-04-03 в 13:47 

под катом избранные цитатки
тогда правила не соответствуют тому, с чем Ауренга у себя в дневнике согласилась.
тогда на самом деле непонятно, зачем был пафос.
если только - оставлю Ауренге шанс - для нее понятие "слэш" включает в себя тему ЛГБТ как тему, а не как хуй в жопе.

URL
2012-04-03 в 13:50 

illegal_goddess
стреляю из танка по-македонски
то есть вы считаете, что на конкурсе все было сделано правильно, никаких проебов, зря наговаривают?
Про СВ не могу утверждать, моих знаний о площадках недостаточно.
Про правила уже обсуждали.
Насчет ЦА по итогам соглашусь с Пухоспинкой про отпугнули основание пирамиды - но кто ж знал, что оно такое пугливое.

1. им ограничились.
Все тексты прочитаны? Поверю на слово.

2. слэш =/= проблемам гендера ни в каком месте, слэш не об этом и не для этого в поголовном большинстве. Слэш - он не о проблемах гомосексуалов даже, ифче.
Разумеется, не равен, но ничто не мешает автору включить подобные вопросы. Не говоря уже о том, что нестандартность, необычность или нетрадиционность =\= реальной остросоциальной проблематике.

2012-04-03 в 13:55 

ы, а может этот ебаный дивный "Аусвайс" Вождь напейсал?

Вождь, анонимно пишущий на конкурс, где его будет оценивать жюри?
И без трансляций подробностей написания в свою днявочку по миллион раз на дню?
Мы точно о Вожде говорим?)))))

URL
2012-04-03 в 13:56 

Мы точно о Вожде говорим?
нуачо, вдруг он сильно изменилась за пару лет :)

URL
2012-04-03 в 13:56 

тогда правила не соответствуют тому, с чем Ауренга у себя в дневнике согласилась. тогда на самом деле непонятно, зачем был пафос.

Тогда надо признать, что могут быть правы аноны в АЧ, которые говорили, что изначально задумывалось одно, на которое клюнули многие авторы, а потом к теме "подсосались" активисты, орга замкнуло и на момент появления правил вышло уже совсем другое.

URL
2012-04-03 в 13:57 

если только - оставлю Ауренге шанс - для нее понятие "слэш" включает в себя тему ЛГБТ как тему, а не как хуй в жопе.
как бэ хочется верить в разумное-доброе-вечное, но вот эти ее слова о том, что "в принципе фантастика+слеш, но т.к. "слеш - это фанфики, то назовем красиво - ЛГБТ", как бэ немекают...

кстати, по большому счету плюсую анону в 13:44, меня вот этим слеш в свое время здорово разочаровал. хотя это мои личные тараканы.

URL
2012-04-03 в 14:01 

на момент появления правил вышло уже совсем другое.
Мне больше понравилось то, что было в правилах. Просто фантастический оридж я и сама себе напишу, по всем своим запросам.((

но вот эти ее слова о том, что "в принципе фантастика+слеш, но т.к. "слеш - это фанфики, то назовем красиво - ЛГБТ", как бэ немекают...
Да, но верить в лучшее хочется. :gigi: Иррационально.

URL
2012-04-03 в 14:04 

По сути, конкурс предлагает подумать достаточно политическую мысль, а каков был самый частый ответ в дайри даже перед выборами о любой политике? "Фу, какая гадость!". Так что, Ауренга ошиблась с площадкой, но не потому, что у нее ЧСВ, а слэшеры честные, а потому что слэшерам все пох, кроме фана, слишком хорошо Ауренга о них подумала.

Да просто не надо мешать развлекуху и пафосные политические агитации.
Нет ничего плохого в том, что люди развлекаются. Слэш по сути - это место, куда, можно прийти, расслабиться и получить удовольствие.
Если ты, анон, после долгой трудовой недели расслабленно сидишь в бане с полотенцем на голове и тут кто-то вбегает в валенках с криками "Политика! Голактего опасносте! Гендер! Не молчите! Думайте! Я дам вам парабеллум бабла! Акция сопротивления через пять минут в бассейне!", а на него в ответ смотрят с подозрением и отодвигаются, наверное все же странно выглядит чувак в валенках.

URL
2012-04-03 в 14:06 

в ответ смотрят с подозрением и отодвигаются, наверное все же странно выглядит чувак в валенках.
как ты всё красиво и верно обрисовал, анон, респектище

URL
2012-04-03 в 14:08 

Если ты, анон, после долгой трудовой недели расслабленно сидишь в бане с полотенцем на голове

А если я танцую бальные танцы, одетый во фрак? Люди по-разному развлекаются.

URL
2012-04-03 в 14:09 

А если я танцую бальные танцы, одетый во фрак?
И врывается тот же мужик в валенках и орет тот же текст. Я бы охуел.

URL
2012-04-03 в 14:11 

А если я танцую бальные танцы, одетый во фрак? Люди по-разному развлекаются.

Ну да. А кто-то по парилкам бегает. Только стоит ли удивляться реакции людей с полотенцами?))

URL
2012-04-03 в 14:14 

Если ты, анон, после долгой трудовой недели расслабленно сидишь в бане с полотенцем на голове и тут кто-то вбегает в валенках с криками "Политика! Голактего опасносте! Гендер! Не молчите! Думайте! Я дам вам парабеллум бабла! Акция сопротивления через пять минут в бассейне!"
... то ты думаешь, наконец-то движуха, а то я тут мхом уже оброс! Тоже вариант.

URL
2012-04-03 в 14:14 

illegal_goddess
стреляю из танка по-македонски
Это была я.

2012-04-03 в 14:15 

Если ты, анон, после долгой трудовой недели расслабленно сидишь в бане с полотенцем на голове
вполне при этом многие компании способны обсуждать и политику в том числе, анон :gigi: я даже удивлена, чесна говоря, что для кого-то это - сидение в парилке и обсуждение политических вопросов - суть вещи несовместимые в принципе

URL
2012-04-03 в 14:17 

вполне при этом многие компании способны обсуждать и политику в том числе

Обсуждать политику и бежать за мужиком в валенках на акцию протеста все же несколько разные вещи)))

URL
2012-04-03 в 14:23 

Обсуждать политику и бежать за мужиком в валенках на акцию протеста все же несколько разные вещи)))
Вот сидел я почти в парилке - в интернетиках - увидел призыв на акцию и пошел на митинг. В печень не получил, ушел раньше, когда закончилась официальная часть, однако всякое бывает.
Соглашусь с одним, в этой "парилке" продаются стриптиз и пиво, а не агитки, такая парилка, в валенках с плакатами в следующую. А кому и расслабиться, и поорать - тем нужно успевать бегать в обе.:gigi:

URL
2012-04-03 в 14:25 

Я тащусь от аналогий. Вы развивайте их дальше, так мы вообще суть потеряем!:vict:

анон-наблюдатель

URL
2012-04-03 в 14:26 

всем, которые тут круглые глазки вылупливают: малость неприятно, когда проблемами, которые тебя в прямом и переносном смысле ебут по жизни прикрывают свой дрочь. но это понятно, ЛГТБ должны заткнутся в тряпочку и не мешать изящной мастурбации ДБД.

URL
2012-04-03 в 14:28 

ДБД.
а откуда аббревиатура?

URL
2012-04-03 в 14:29 

всем, которые тут круглые глазки вылупливают:

Это кому?))

URL
2012-04-03 в 14:33 

ДБД.
духовно богатая дева. лурк.

URL
2012-04-03 в 14:35 

малость неприятно, когда проблемами, которые тебя в прямом и переносном смысле ебут по жизни прикрывают свой дрочь.
терпи, коза... :gigi: в смысле, альтернатива-то какая? не дрочить? дрочить, но старательно огораживаться? отворачиваться демонстративно, старательно не замечая твоих таких ебучих проблем?

URL
2012-04-03 в 14:36 

малость неприятно, когда проблемами, которые тебя в прямом и переносном смысле ебут по жизни прикрывают свой дрочь. но это понятно, ЛГТБ должны заткнутся в тряпочку и не мешать изящной мастурбации ДБД.
это вы к чему?
Ну, меня ебут эти проблемы, допустим. Но я не понимаю, как их можно решить на форуме, куда приходят подрочить. Тут либо серьезный конкурс с мощной рекламой и отдельной площадкой, либо как-то повеселее, что ли)))

URL
2012-04-03 в 14:41 

анон любит слэш на фоне прикольной социалочки. и прочей глобальной хуйни. анон не любит, когда хуй или прочие половые органы ГГ занимают слишком много места, потому что это будет текст про хуй и прочие половые органы. анон ебал гендеры и эти ваши половые проблемы. означает ли то, что анон хочет читать слэш как альтернативу гету, но в рамках идеи, выходящей за пределы половых органов, что анон ограниченный тупой слэшер, раз воротит нос от Виликага Конкурса Половых Фонтастов?

URL
2012-04-03 в 14:42 

малость неприятно, когда проблемами, которые тебя в прямом и переносном смысле ебут по жизни прикрывают свой дрочь. но это понятно, ЛГТБ должны заткнутся в тряпочку и не мешать изящной мастурбации ДБД

А я, кстати, согласна. Развелось защитников: не молчи! вольномыслие!
А на проверку тот же дрочь, но в духовно богатых одеждах и под прикрытием защиты прав ЛГБТ.

URL
2012-04-03 в 14:46 

А на проверку тот же дрочь, но в духовно богатых одеждах и под прикрытием защиты прав ЛГБТ.
Так не идея плоха, и исполнители таковы.

URL
2012-04-03 в 14:48 

14:36 Гость
так я именно о том самом и толкую.

URL
2012-04-03 в 14:53 

Ну, меня ебут эти проблемы, допустим. Но я не понимаю, как их можно решить на форуме, куда приходят подрочить.
так какая разница, зачем туда приходят, если приходящие гипотетически способны не только дрочить? если вас пожар застигнет не возле огнетушителя, а в ванной, вы там лежать и останетесь? громкое сравнение, согласна, однако и проблематика конкурса заявлена громкой, по правилам, не по днявочке орга.

URL
2012-04-03 в 15:18 

так какая разница, зачем туда приходят, если приходящие гипотетически способны не только дрочить?
так, на минутку. Я прихожу на форум, где дрочат на слешик. Те, кто дрочат на слешик, обычно и так более лояльны к ЛГБТ. И что я должна доказывать своим текстом этим людям, которые пришли туда подрочить, и хотят читать дроч? Которые, в принципе, и так ко мне хорошо относятся, и им моя ориентация не важна, а важен сюжет, романтика, мальчики?
Если этот конкурс делался, чтобы показать свое мнение и помочь делу толерантности, то как-то надо переубеждать тех, кто против ЛГБТ или пофигист, не?
А не слешерок кормить странно-гендерной фантастикой под лозунгом "не молчи!". Это слишком навязчиво.

URL
2012-04-03 в 15:23 

А не слешерок кормить странно-гендерной фантастикой под лозунгом "не молчи!". Это слишком навязчиво.
я бы сказала - лицемерно, как по отношению к ЛГТБ, так и к слешерам. типа мы тут не пошлой хуйней страдаем, а НЕ МОЛЧИМ.

URL
2012-04-03 в 15:30 

Те, кто дрочат на слешик, обычно и так более лояльны к ЛГБТ.
Это не так.

URL
2012-04-03 в 15:30 

я бы сказала - лицемерно, как по отношению к ЛГТБ, так и к слешерам. типа мы тут не пошлой хуйней страдаем, а НЕ МОЛЧИМ.

Именно. И прикрываться защитой ЛГТБ, когда по сути ради развлечения и почесуна своего ЧВС.

URL
2012-04-03 в 15:32 

Это не так.
прискорбно, я б сказал, не так :yes:

URL
2012-04-03 в 15:33 

Те, кто дрочат на слешик, обычно и так более лояльны к ЛГБТ.

Это не так.


Но получается, что в любом случае неудачная площадка. Конкурс фантастического рассказа проводить - аудитория не так, ЛГБТ защищать - часть аудитории и так лояльна, а часть мягко говоря не очень, опять мимо. Ни трусов, ни ртестика.

URL
2012-04-03 в 15:33 

Это не так.
других пока не видела :-D

я бы сказала - лицемерно, как по отношению к ЛГТБ, так и к слешерам. типа мы тут не пошлой хуйней страдаем, а НЕ МОЛЧИМ.
мне хочется верить, что орги и правда просто накосячили с площадкой и рекламой, а не ЧСВ чесали :-D

URL
2012-04-03 в 15:41 

мне хочется верить, что орги и правда просто накосячили с площадкой и рекламой, а не ЧСВ чесали
орга, как следует из последнего постика на тему, ебет только количество текстиков, так что увы(((

URL
2012-04-03 в 15:51 

орга, как следует из последнего постика на тему, ебет только количество текстиков, так что увы(((
орга может уже ебать только это, потому что больше ничего из конкурса не вытянуть. когда на площадке 30 паршивых текстов, можно выискать наименее паршивый и через десять лет вывести сладкий арбуз, а когда 5 - то первое место вообще как-то грустно присуждать.

других пока не видела :-D
вокруг каждого гей-парада обязательно был срач на тему "они не любят геев!", часто истеричный и не о том, однако в комментах плясало разное.

URL
2012-04-03 в 15:58 

looga
а стоит ли усукаблять ситуацию?
орга, как следует из последнего постика на тему, ебет только количество текстиков, так что увы(((
а что, анон, ты бы хотел, чтобы его ебло?

я, честно говоря, вообще не врубаюсь в суть претензий здешних...

конкурс жжОт - это окей, это профит для тех, кого не зажгла суть, но тоже есть чем развлечься :)
а вот далее... аноны, его нельзя было проводить? потому что кого-то там оскорбило? или его надо было проводить, но не так, как сейчас устроило тех, кто поучаствовал как автор, и почитал, как зритель, а вот по-другому, чтобы устроило других авторов и читателей? все равно в пролете кто-то да останется, невозможно же угодить на всех одновременно... вот что значит это "увы"? Ауренга - такова, провела, как посчитала нужным и правильным. почему увы-то? :hmm: ну я не знаю... в ноосфере что-то протухло в результате или что?

2012-04-03 в 16:01 

looga, слив интересной даже свой серьезности идеи в поток хуевого слэшика. Грустно, чо? Ауренга имеет право хоть насрать на Красной площади, но те, кто мимо пройдет, имеют право погрустить по поводу.

URL
2012-04-03 в 16:04 

looga,
а что, анон, ты бы хотел, чтобы его ебло?
ОМГ, тему прочитай :facepalm2:

URL
2012-04-03 в 16:04 

орга может уже ебать только это, потому что больше ничего из конкурса не вытянуть. когда на площадке 30 паршивых текстов, можно выискать наименее паршивый

Вас послушать так конкурс провалился, а орг не оправдал возложенных на него непонятно кем и с какого хуя ожиданий. Вы не зажрались?
Для конкурса, который проходит в первый раз, 30 миди и макси это вообще-то дохуя, анон. Про качество не знаю, но сомневаюсь, что там все отборное говно, подозреваю, что там обычные для конкурсов работы: какие-то никакущие, но в массе нормальные, а некоторые так вообще хорошие.
То есть прошел более-менее обычный конкурс типа тех же ББ, которые постоянно пасутся на СВ, только на тему фантастики и со своими прибабахами.

URL
2012-04-03 в 16:07 

looga,
а мне вот интересно, откуда сюда подружайки нашего орга набигают, а?

URL
2012-04-03 в 16:10 

рг не оправдал возложенных на него непонятно кем и с какого хуя ожиданий
орг сам на себя как бэ много чего возложил своими зубодробильно-пафосными правилами-эпиграфами. но понимаю, вбежавшим с мороза подружкам-зощитницам тредик читать много чести, ага

URL
2012-04-03 в 16:10 

30 миди и макси это вообще-то дохуя, анон
это где такое? :susp:

URL
2012-04-03 в 16:12 

скажите, аноны, а здесь-то вы зачем аноны?

URL
2012-04-03 в 16:13 

30 миди и макси это вообще-то дохуя, анон
там верхний потолок текста был не для макси, анон! страничек на 30 максимум.
не, если оно вам макси...

URL
2012-04-03 в 16:14 

looga
а стоит ли усукаблять ситуацию?
ага, то есть серьезные идеи таки интересны? некоторой части, очевидно. а то вот кому-то "я прихожу подрочить на слэшик и подите прочь с проблемами!" говорю ж, на всех не угодишь ;-)
и так ли уж безнадежно слита идея? ошибки были (простите, общеизвестно же, у кого и на каких условиях их не бывает вообще), но ни одной по настоящему фатальной я лично не вижу, честно говоря. если оргу устраивать поддержку и конструктивный разбор, он вполне способен учесть и исправиться, ящитаю
чего, разумеется, совершенно невозможно достичь трольими плясками над каждой мелочью... потому что "не уделить должного внимания рекламной акции" или "ошибиться с выбором площадки проведения" (конструктив, который тут встречался) совсем никак не аналогичен антиобщественному поведению в публичном месте сранию на Красной площади. потому и масштабы грусти непонятны, да :D

2012-04-03 в 16:16 

скажите, аноны, а здесь-то вы зачем аноны?
а тебя это с чего ебет? фефект зрения мешает воспринимать текст, когда слева картинка не маячит?
ну если тебе от этого полегчает - скажем, у меня вообще днявочки нету. не, я могла бы писать от логина, который использую для просмотра дайри, но оно мне надо, чтобы всякие ДБД этот логин зобанили и лишили доступа к вкусненькому?

URL
2012-04-03 в 16:16 

и так ли уж безнадежно слита идея?
Идею слили аффтары, а не орг, написав кучу такого же слэшика, который пишут всегда, и заменив проблемы гендера хвостиками и шестеренками в одном из партнеров.
Хотя если вон цитаты выше из блога Ауренги верны, то правила конкурса не соответствовали ожиданиям орга сразу. Правила с "Идеей", а цитаты про потрахаться в космосе.
В общем, то ли он украл, то ли у него украли, но осадок остался.

URL
2012-04-03 в 16:17 

looga
а стоит ли усукаблять ситуацию?
а мне вот интересно, откуда сюда подружайки нашего орга набигают, а?
аноны тавкие аноны... я в этом дневе пч чуть не со времени создания, хозяйка не даст соврать :gigi:
ошибочка фрейдистская вышла, исправлять не буду :lol:

2012-04-03 в 16:17 

скажите, аноны, а здесь-то вы зачем аноны?
чтобы много народу меня не забанило и не перестало пить на слэшконах. фиялки, чо.

URL
2012-04-03 в 22:40 

аноны, анон полез читать эти 30 текстов, прочитал десять подряд, что бы определить, подходят ли они по тематике, и сломал мозг :weep3:
но в принципе укладываются :nope: пожалуйста, только можно я больше не буду :weep3: слишком много скучных букв, слишком много-о-о... :weep3:

URL
2012-04-05 в 10:25 

Max Gautz
give me your life and get out
Анон, а ты какие прочитал?

2012-04-12 в 13:52 

Ауренга пишет, что на конкурсе четверть текстов годятся на призовые места, а еще очень много вообще прекрасных. Это она себя как орга в жопу вылизывает или правда?

URL
2012-04-12 в 14:47 

Конечно, правда, анон. Не смей сомневаться.

URL
2012-04-14 в 16:52 

Max Gautz, так первые 10 и еще немного. Но это не интересная, видимо, мне тематика, потом прочту призовые и все такое.

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Ассоциация трикстеров всех стран

главная