Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
РегистрацияЗабыли пароль?

Поиск / Темы записей

Популярные темы записей

Лента записей c темой "Разное" за один день


23:20 

Интегральный тим

Пишет Гость:
19.04.2018 в 12:07


Интегральный тим толстой неуклюжей девочки/девушки/тетеньки, которую дразнят за лишний вес и общую нелепость:


URL комментария

Вопрос: Интегральный тим
1. Дюма 
4  (26.67%)
2. Есенин 
0  (0%)
3. Бальзак 
6  (40%)
4. Достоевский 
0  (0%)
5. Робеспьер 
2  (13.33%)
6. Драйзер 
0  (0%)
7. Габен 
2  (13.33%)
8. Жуков 
0  (0%)
9. Другое 
1  (6.67%)
Всего: 15

@темы: Бальзак(ИЛИ), Габен(СЛИ), Достоевский(ЭИИ), Драйзер(ЭСИ), Дюма(СЭИ), Есенин(ИЭИ), Жуков(СЛЭ), Занимательный опрос, Разное, Робеспьер(ЛИИ), Флуд

23:18 

Leitarin
Да честно вам говорю, я фея. Топор? Да он вместо волшебной палочки!
Я давно уже поняла, что христианство в любом из известных мне подвидов мне совершенно неблизко, настолько, что даже соблюдение основных праздников "для вида" очень неприятно. Также я не считаю необходимым существование каких-либо организаций - той же церкви. Мне кажется, что так вера подменяется ритуалом - поставить столько-то свечей, помолиться столько-то раз, причащаться, исповедоваться, и все это постоянно, иначе все - не православный! Не говоря уже о бабульках, которым лишь бы прицепиться - то платок не так повязала, то в штанах пришла, то не там стоишь и не так крестишься... Или обратное явление - я его называю "лицемерным христианством", когда кто-то приходит в церковь два-три раза в год - паски освятить или воду на Крещение.
Я не знаю точно, как охарактеризовать мое отношение к вере и религии. Я верю в Высшие Силы, но... не так, как это принято. Не верю в "дедушку на облаке", в рай и ад - мне ближе концепция реинкарнации, но не в понимании буддизма, - где высшая цель - в слиянии с Абсолютом и выходе из цикла перерождений, а в языческом - где цикл перерождения бесконечен. И собития Библии - полулегендарные-полуисторические, но никак не сакральные для меня. Наверное, почитаю подробнее о язычестве, что-то близкое мне есть в языческом мироощущении, но потребности обращаться к Богам, особенно малоизвестным лично мне, у меня нет.
Кстати, вот с конца прошлого года решила отмечать праздники Колеса года, так вот - прошедшие с тех пор Йоль, Имболк и Остару я отметила почти символически, к тому же одна, но все три раза было ощущение такое приподнятое, вот правда - праздничное, которого никогда не появлялось на "традиционных праздниках", давно превратившихся в повод вкусно пожрать.
Так о чем это я? А, принесла вот статью, найденую на стыке религии и феминизма, написанную на очень близкую мне тему.

От Богини-матери до ведьмы

Немногие сознают, насколько наши представления о божестве ограниченны и предопределены мировосприятием эпохи патриархата. Мы заявляем, что Бог не имеет ни расы, ни пола; однако видим его непременно мужчиной и непременно белокожим. Попробуйте заикнуться о чернокожем Боге или тем паче Богине — слова ваши сочтут дерзкой, хотя и порядком надоевшей шуткой, всерьез их наверняка не примут. Мало кто знает, что концепция Бога-мужчины в истории человечества возникла сравнительно недавно и еще не ясно, есть ли это шаг вперед. Пять тысяч лет назад, в древней Вавилонии, наши предки поклонялись высшему божеству в образе Небесной Царицы; тысячелетний путь сквозь войны, тирании, геноцид, резню, ниспровержение идолов, сожжение книг, переиначивание мифов и легенд возвел наконец Бога-отца, Яхве (и Его сына — Иисуса), на трон, существующий в нашем сознании и воображении.

И все же они победили не вполне. В поверьях и снах, в идеалах, которые мы создаем, в вымыслах, которых страшимся, и поныне властвует Богиня-мать. Ее не изгнать, покуда мужчина (да и женщина) выходит из материнского чрева. Если и в самом деле грядет тот печальный день, когда детей будут «делать в пробирках», тогда, возможно, Богиня-мать и лишится своей власти, ибо власть эта основана на благоговении. Но до тех пор, пока люди помнят, что их родила женщина, мифы и легенды о Богине-матери будут питать поэзию, скульптуру, живопись и даже наши тайные верования.

Многое претерпела вавилонская Небесная Царица, прежде чем превратилась в сморщенную, согбенную старуху-ведьму. Но стоит проследить этот постепенный упадок — в нем явственна преемственность религиозных образов и понятий. Видно также, как густо и плотно оседают они в нашем подсознании. И наконец, видно, как утвердившаяся религия изгоняет (или по крайней мере прогоняет с глаз долой, в подполье) бытовавшие ранее представления о Создателе.

Наши знания о религиях, существовавших пять тысяч лет назад, в период, который школьные учителя любовно называют «колыбелью цивилизации» (весьма материнский образ, не правда ли?), грешат неизбежной фрагментарностью. Во-первых, недостаточны археологические данные. Главное же — все они собраны археологами-мужчинами, чей взгляд на мир зашоренно-патриархален; они, к примеру, считают монотеизм шагом вперед по сравнению с политеизмом и язычеством; весь их научный поиск сводится к подтверждению и оправданию постулатов тех священных книг, на которых зиждется их патриархальная цивилизация.

Мэри Дейли, теолог-феминистка, ярко и доказательно объяснила нам, что можно вовсе не быть католиком, чтобы проникнуться католическим мировосприятием. А Мерлин Стоун в своей великолепной книге «Когда Бог был женщиной» убедительно демонстрирует, что ветхозаветный миф о происхождении человечества, принятый и в иудаизме, и в христианстве, преподносится нам на каждом шагу на тысячи ладов, внедряется в наше сознание, будь мы даже воинствующими атеистами. Адам и Ева, Змей и яблоко, даже Карающий Ангел с мечом в руках — непременные образы нашей культуры: их встретишь и в картинной галерее, и в рекламной телепрограмме, и в изощренных журнальных комиксах, и в текстах расхожих шлягеров.

В результате такого постоянного «промывания мозгов» возник некий набор не подвергаемых сомнению истин о Божестве — исторически весьма неточных и к тому же не очень-то привлекательных и обнадеживающих. Пытаясь добраться до корней благоговейного религиозного почитания, поэты и художники бессознательно обратили взоры к прошлому. И, вольно путешествуя во времени, обнаружили, что в нашей духовно обанкротившейся цивилизации от Богини-матери остались лишь три фигуры: Злая Ведьма, Дева Мария да «Мать-природа» — народное понятие, в котором ярко воплотилось плодоносное женское начало, но и оно опошлено ныне в гнусных картинках. Ведьма — иное воплощение Матери: сморщенная злобная старушонка, претворившая запретную чувственность в заговоры, зелья и ворожбу. Дева Мария — тоже Богиня-мать, но подвергнутая санитарной обработке: образ обескровленный и ущербный. Это женщина, лишенная сексуальности; женщина, дающая жизнь, но не познавшая плотской любви; женщина — непорочная, женщина — девочка, «женщина — евнух» — высокий образец, следовать которому христианство предлагает половине человечества, иначе — страшная кара, иначе — смерть.

Отчего так важно не лишать Женщину сексуальности, отчего нельзя оставить ей лишь две ипостаси: Злой Ведьмы и Бестелесной Девы? Оттого, что это — ложь. Женщина не рожает детей, если мужчина не заронил семени в ее лоно; без женской сексуальности, которую патриархат презирает и считает злом, не было бы на Земле человеческого племени; она — источник жизни. Начни мы отрицать эту очевидную истину, оставь мы Женщину вынашивать зачатых без греха детей, позволь мы богу-мужчине узурпировать все женские функции — вплоть до размножения,— мы сослужили бы плохую службу всем — и женщинам, и мужчинам. Ибо Мужчина обречен тогда на утрату собственных корней (материнского лона), а Женщина обречена на вечную роль либо Ведьмы, либо Девы — хотя ни одна из этих ролей не объемлет женского бытия целиком. Христианство вроде бы почитает в женщине мать, но при этом не признает за нею права зачать жизнь. Выходит, что Женщина связана двойными путами, разом и морального и физического свойства: она проклята именно за то, что благодаря ей существует человечество. Проклят и Мужчина — за соучастие во грехе — и обречен скитаться по свету, превращать дев в шлюх, да еще и жаловаться на судьбу, которая не даровала ему подруги, достойной высокой любви.

Миф о Богине-матери сближает мужчин и женщин. Оттого и волнует он людей искусства — обоего пола. Женщине он сулит сексуальность и творчество. Мужчине он тоже обещает все это, а носителем даров явится женщина-муза — женщина-мать, которая не отрекается от своей плоти во имя спасения души.

Образ Богини-матери есть нечто совершенно отдельное от золотого века матриархата, о котором твердили в прошлом столетии многие ученые, включая Энгельса. Традиционно считалось, что человеческое общество поначалу было матриархальным, а патриархат появился много позже. Это устойчивая точка зрения, ее придерживались многие теологи, а ныне на нее опираются феминисты. Однако существование древних матриархий — факт недоказанный. У нас имеются лишь доказательные примеры существования всесильных женских божеств. Более того, недавно Илэйн Пейджелз в книге «Познавательное Евангелие» сообщила, что даже христианство изначально видело бога разом и мужчиной, и женщиной, и лишь позже на смену двуполому божеству пришел Бог-патриарх. С другой стороны, вполне возможно, что миф о древнем матриархате есть лишь постоянное стремление человеческой души, жажда обрести мирное царство младенчества, где властвуют женщины-деспоты.

Э.Джонг «Ведьмы»
(с)тырено здесь

@темы: Личное/про меня, Размышлизмы ни о чем, Разное

18:47 

Ни о чём

Phate
Happiness can be measured with cats.
Вчера вечером ходили гулять. Слышу какой-то гул в небе, как от самолёта. Ну ок, самолёт, вестимо.
Буквально спустя пять минут снова гул. И снова, и снова.
Домой вернулись, снова гул.
Дошло, что, наверное, уже к победоб... параду готовятся.

Играем в новый God of War. Я боялась, что пацан будет подбешивать меня. Всё-таки Кратос максимально брутальный мужык, и нянькаться с сопляком такому, как он не пристало.
Кратос уже другой. Постаревший, помудревший, не стремящийся уничтожить всё живое, если только это живое первое не начнёт. Да и с пацаном он общается забавно, приказами.
Не совсем понятно, какой у них там бэкграунд, потому что создаётся впечатление, будто они с сыном плохо знакомы.



Начали смотреть сериал 9-1-1. Но про него я напишу отдельно. Там смотреть то... 10 серий.

Вчера, допивая горячий лимонад в кафе Перчини, я придумала отличный план, а не сгонять ли мне на автобусе в Ленту, что на Сибирском тракте. От Дома Кино до конечной ЖБИ идёт автобус. Там потом пешочком всего ничего, а я давно хотела в Ленту.
Подумано, сделано.
Приехала, дошла. А в Ленте хуй, да маленько. Ничего интересного и всё дорого. Вообще не понимаю, как магазины такого размаха с такими ценниками выживают, учитывая, что конкуренция неебическая.

Погода, кстати, немного пьяна. Вчера было около +10, солнце, жарко, пылища летает, её можно даже пощупать.
А сегодня дождь, мокрый снег, тяжелое небо. Зато ничего не летает.

@темы: Я, Разное, Игры, Будни, TV Show

16:51 

Приглашаем поиграть в "Колонизаторы" в библиотеке Гоголя в воскресенье!

Mionchik
Доброго дня!
🎲22 апреля (в воскресенье) с 16:00 до 20:00 состоится очередная игротека в библиотеке Гоголя.
Будем знакомиться с игрой «Колонизаторы» — одной из самых известных настольных игр в мире. Эта игра обладает большим стратегическим потенциалом и неизменно пользуется популярностью как у новичков, так и у профессионалов, и даже у героев «Теории Большого Взрыва»!
Также вы сможете сыграть в другие настолки: список игр, имеющихся в библиотеке, можно посмотреть тут: vk.cc/7zUqTz

Вход бесплатный! Регистрация: vk.cc/7XKTC1
Адрес: Санкт-Петербург, Библиотека Гоголя, Среднеохтинский проспект, 8.

@темы: Разное, Знакомства, общение, совместный досуг, Городская жизнь: события

Загрузка...
главная

© 2002 — 2018 ООО «Дайри.ру»