Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
РегистрацияЗабыли пароль?

Поиск / Темы записей

Тема

Лента записей, на тему: "Кино"


00:06 

Доступ к записи ограничен

QVall
Ночь. Дайри. Пикспам.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

00:02 

Доступ к записи ограничен

QVall
Ночь. Дайри. Пикспам.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

23:42 

lock Доступ к записи ограничен

archgavriil
Будет топор - будет и настроение|ххх: мадмуазель, у вас настолько глубокий внутренний мир, что сама мысль вас выебать кажется не то что грязной, а опасной - вдруг провалишься. (с) баш
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

23:30 

Гоголь

Paul Pott

Я не шибко жалую российское кино. Однако, регулярно натыкаясь за последнее время на трейлер *Гоголя*, заинтересовался, чё же там такое наснимали. К слову, последний раз я смотрел в кинотеатре нашенский фильм в 2014-м, и это был (какое совпадение!) *Вий*. Который не впечатлил. *Гоголь* же, кстати, понравился куда больше.

Возможно, маститые кинокритики и кинознатоки со мной и поспорят, но мне всё же кажется, что советский кинематограф был довольно самобытен, не пытаясь быть калькой голливудской продукции – и от этого только выигрывал. Начиная же с перестройки, наша киноиндустрия всё больше стала глядеть на Запад (порой просто тупо беря какие-то полнометражки или телесериалы, и копируя их почти в 0) – да только выглядело всё это в массе так же комично, как и попытка многих отечественных ансамблей играть "западную музыку". Сейчас, спустя четверть века, рассейское кинопроизводство набралось должного опыта (и чьих-то денег) и пытается всё же не только соответствовать мировым стандартам, но даже старается как-то интегрировать – в частности, когда некоторые наши режиссёры берутся снимать ленты на Западе с голливудскими актёрами. Но при этом, как ни крути, всё равно выходит повтор каких-то заданных заграницей клише, а результат всё равно проигрывает на несколько шагов.

*Гоголь* в этом плане оказался вообще этаким компотом, ингредиенты которого были понадёрганы из множества источников – по-крайней мере, так это выглядит, даже если и не было так задумано. По сути своей фабула повторяет идеи картин вроде *Книга мёртвых* и *Братья Гримм*, где известные писатели сами являются участниками событий, описанных позже в своих же книгах. Понятно, что к биографии настоящих авторов эти работы имеют весьма косвенное отношение. Впрочем, в случае с *Гоголем*, здесь и в самом деле присутствуют (пусть и в несколько гротескном виде) некие биографические факты из жизни Николая Васильевича: например, тот момент, что он так и не смог добиться аудиенции Пушкина, когда принёс ему почитать свои стихи, а позже, уязвлённый критикой в их адрес, выкупил все экземпляры книг и сжёг их. Или его служба в Третьем Отделении. Имеются и отсылки к легендам о Гоголе: скажем, в видении он просыпается в гробу и начинает царапать крышку изнутри; а также предрекает себе, что однажды сойдёт с ума.

Идея с всадником, режущим дивчин в сельской местности, и с прибывшим разбирать это дело столичным следователем напоминает *Сонную Лощину*. Кстати, там у героя Деппа тоже были всякие диковинные механизмы (как у героя Меньшикова), и он тоже боялся насекомых (как и герой Петрова, чей Гоголь и внешне получился в меру готишным). А всаднику помогала одна из местных жительниц. В одной же из сцен бреда главного героя люди вдруг отчего-то превращаются в рыбоподобных тварей, подобно произведениям Лавкрафта. По степени вычурно натуралистичных сцен убийств и обнажёнки *Гоголь* силится не отставать от современных сериалов типа *Игр Престолов*. И хотя кое-где эффекты неплохие, но иногда – как, к примеру, грим мёртвой Хавроньи – крайне наивны.

В довольно вольной трактовке вошли в сюжет и мотивы гоголевских *Вечеров на Хуторе близ Диканьки*, а именно: *Сорочинской Ярмарки* и *Майской Ночи*. В будущих сериях ожидаются *Заколдованное Место*, *Страшная Месть* и многострадальный *Вий*. Да, именно в следующих сериях, потому как эпопею растянули аж на 4 части!

#гоголь

:write2:

@темы: гоголь, кино, отчёт, рецензия, фильм

23:18 

lock Доступ к записи ограничен

archgavriil
Будет топор - будет и настроение|ххх: мадмуазель, у вас настолько глубокий внутренний мир, что сама мысль вас выебать кажется не то что грязной, а опасной - вдруг провалишься. (с) баш
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

23:12 

Доступ к записи ограничен

QVall
Ночь. Дайри. Пикспам.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

00:00 

lock Доступ к записи ограничен

Lady Clow
Моя рыдать, яд иссекать. Змея в шоке.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

23:53 

Рингиллиан Эрде
22:31 

Сходили на "Телохранителя киллера", всё зашло. По настроению напоминало смесь дэдпула с кингсменом, только без костюмов и излишней натуралистичности кингсмена (я нормально отношусь к выковыриванию пули крупным планом, но не люблю, когда в кадре блюют, мне зашло). А еще это самая высокобюджетная реклама форда, которую я видела)

@темы: кино

20:18 

lock Доступ к записи ограничен

-Bait-
В основе всего лежит равноценный обмен ...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

19:07 

lock Доступ к записи ограничен

Renie Jansons
Idiotenführer
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

16:46 

lock Доступ к записи ограничен

zaichatina
Смотри в небо, не утыкайся взглядом в землю!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

14:16 

lock Доступ к записи ограничен

Дон М.А.Гарибальди
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

12:41 

"Новейший завет"

Orm-Dian
писатель атмосфер
"Новейший завет" (реж. Жако ван Дормель, 2015)



Наверняка все мы задумывались о том, "а что если..?". Вот это как раз фильм об альтернативных возможностях. Об альтернативных началах, серединах и концах.
Слоган фильма гласит "Бог существует, он живет в Брюсселе". Так оно и есть: Бог живет в страшненькой квартире в типичной многоэтажке, из которой, правда, нет хода во внешний мир. У Него есть семья: жена и дочь. Ну и, разумеется, сын, но сын живет не с ними, он ушел к людям, так сказать. А главной героиней становится 10-летняя дочь Бога, которой все это надоело, и она решает переделать мир по-своему.
В самом начале нам рассказывают о сотворении мира и человека, только в той версии, которая верна для реальности фильма, хоть и приводит к тому же результату, что и реальность за его пределами. Это - первая альтернатива. Потом героиня фильма решается на серьезный поступок: неповиновение, побег из дома и перекраивание реальности по своему разумению. Это - вторая альтернатива. И наконец заканчивается все третьей версией, о которой я умолчу, а то уж больно толстый спойлер выйдет. Такие вот наслоения получаются. И что самое интересное, осуществляется все с помощью компьютера (что сразу относит нас к рассуждениям об искусственном интеллекте, который давно уже захватил наш мир, о Матрице и всем таком прочем). Но данный фильм далек от этого, здесь компьютер - это просто инструмент, а главное - то, кто к этому инструменту имеет доступ.
Фильм разбит на эпизоды-главы, что немного дробит весь фильм, но в итоге все связывается линией Бога, который пытается вернуть мятежную дочь. И несмотря на нелепости, откровенные наивности фильма, огромное количество роялей в кустах, фильм вышел хороший и добрый. Во-первых, интересен сам сюжет, просто хочется досмотреть, чтобы узнать, чем все закончится. Во-вторых, все герои показаны максимально трогательно, а главный антигерой - Бог - скорее смешон и не представляет какой-то серьезной угрозы. А фильм, между тем, затрагивает очень многие проблемы современного общества - и одиночество, и уязвимость, и социальные стереотипы, неудовлетворенность своей работой, семьей, жизнью в общем. И предлагает, хоть и банальные, но ответы. Причем делает это без морализаторства и насаждения "скреп", а мягко и ненавязчиво. Конечно, ситуация в фильме никак не коррелирует с нашей повседневностью, но фильм заставляет задуматься.
Отдельно меня порадовали чисто кинематографичные моменты. Именно ради таких эпизодов и стоит снимать и смотреть кино, они воспринимаются настоящим волшебством, магией. Да, у фильма много промахов, как я уже говорила, но вот коротенький эпизод с танцем руки, например (кто смотрел, тот поймет), вызывает искреннюю улыбку и переживание. Это просто очень красиво и, что делает его еще ценнее, не передаваемо никакими другими способами, кроме кино. Такие моменты редки, я рада, что они до сих пор встречаются в фильмах.

@темы: кино

11:22 

"Обнаженная"

Orm-Dian
писатель атмосфер
"Обнаженная" (реж. Майк Ли, 1993)



Фильм переводят по-разному. То "обнаженная", то "обнаженнные". По-моему, второй вариант ближе к истине. Но в переводах и транскрипциях имен, о которых я тут пишу, я опираюсь на КП, так что буду и дальше придерживаться этой традиции.
Фильм начинается с того, что главный герой Джонни (в исполнении прекрасного Дэвида Тьюлиса) буквально насилует какую-то женщину, а потом, будто осознав свой поступок или боясь последствий, бежит из города в краденой машине. Потом уже мы узнаем, что он бежал из Манчестера в Лондон. Там он набивается в гости к бывшей знакомой, а так же слоняется по городу, соблазняя девиц всех возрастов и философствуя о скором конце мира.
Как мы видим с первых же кадров, герой фильма больше похож на антигероя, но тем не менее, проникаешься к нему сочувствием. Ведь, по сути, он никого не обманывает, не вводит в заблуждение ложными обещаниями. А то, что на него вешаются женщины - ну так они с самого начала понимают, на что идут. И идут. Джонни подкупает своей открытостью и прямолинейностью. Остальные герои практически все остаются на втором или третьем плане, никто больше не раскрыт так полно. И никто не меняется в этом фильме, все остаются такими, как есть. Наверное, фильм и про это в том числе.
Здесь мне встретился один из самых длинных диалогов/монологов на религиозно-философскую тему, которые я вообще встречала. Джонни заводит случайное знакомство с ночным сторожем и изливает ему свою мятущуюся душу. Этот охранник - единственный в фильме, который оказывается на равне с Джонни в плане начитанности и духовного развития. Поэтому это выливается в очень долгую сцену, где они препираются друг с другом. К сожалению, в сцене больше ничего нет, поэтому высидеть ее сложно. Впрочем, весь фильм немного страдает от этого - он очень длинный, а действия там очень мало. Все сцены разорваны, мало связаны друг с другом, просто сменяющиеся эпизоды. Поэтому смотреть хоть и интересно, но муторно (такой вот парадокс).
В плане звукового оформления хочется сказать, что здесь почти непрерывно играет музыка. С одной стороны, она эмоционально окрашивает фильм, с другой - приедается довольно быстро и начинает немного раздражать. Зато работа оператора и режиссера здесь раскрывается в прекрасных длинных однокадровых сценах. Причем, не сразу понимаешь, что это снято одним кадром, потому что идет очень активный внутрикадровый монтаж: герои перемещаются туда-сюда, меняется плановость, очень четко выстроена мизансцена.
Фильм явно на любителя. Это совершенно точно та категория, которую называют артхаусом. Мне были интересны эти долгие философские излияния, но то - я. А так кино довольно мрачное, пессимистичное и местами жесткое.

@темы: кино

05:35 

lock Доступ к записи ограничен

Foxxy.silver
Ты мне нравишься - моё дело предупредить!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

05:30 

lock Доступ к записи ограничен

Foxxy.silver
Ты мне нравишься - моё дело предупредить!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

05:30 

lock Доступ к записи ограничен

Foxxy.silver
Ты мне нравишься - моё дело предупредить!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

главная

© 2002 — 2018 ООО «Дайри.ру»