Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
РегистрацияЗабыли пароль?

Поиск / Темы записей

Тема

Лента записей c темой "Жизненное"


08:40 

#425.

Воля Д.
Битер-одиночка.
Утро началось с малоприятного — привет, понедельник.

Преамбула. У меня бабушка родилась в немецком распадке. Сама она свою родословную знает не очень хорошо - СССР же, все скрывались, как могли, ну и на фронте многие погибли, рассказывать было особенно некому. Я, соответственно, родословную свою знаю еще хуже, и видела только одну фотокарточку прапрабабушек - двух сестер. Ну, судя по одежде, они были небедными. И всё, на этом мои знания заканчиваются. Тем не менее, факт наличия в роду немцев мы с бабушкой принимаем, как данность, потому что вероятность этого очень высока. Ну и в университете приезжие немцы постоянно уточняли, не немка ли я — видимо, есть что-то во внешности такое, на что я не обращаю внимания. На самом деле, даже если их в роду нет, всё, что будет описано дальше, стрёмности своей не теряет.

Амбула. Есть у меня групповой чат с ребятами из игры - FF14, в которой 4 языка интерфейса и у всех стоят разные. С утра состоялся такой диалог:

L: Доброе утро вам о/

У меня было в общем-то неплохое настроение, поэтому я решила что почему бы и да и ответила на японском. А дальше всё развивалось так:

Я: おはよう
L: Excuse me, i don't understand moonlish. Try another language
Я: Guten Morgen
L: hmm... MOTHERLAND WILL CRUSH YOU DOWN NAZI

Пунктуация и капс сохранены, так и было написано. Я заметила, что шутка стрёмная, на что мне ответили "да норм чо ты". В итоге мне пришлось сказать, что пардон конечно, но у меня в роду были немцы и мне не смешно ни разу вообще. Человек завернулся в шипы "ну я не разбирался в твоей родословной, ой ну все сорян, все так шутят".

Так вот, к чему я. Почему я должна поднимать свою родословную, чтобы донести мысль, что подобный юмор недопустим и неуместен? Почему подобный юмор вообще считается допустимым? С каких пор "все так делают" является оправданием чему бы то ни было? Почему вместо того, чтобы нормально извиниться, человек язвит?

Вообще, знакомых иностранцев у меня очень много — наверное даже больше, чем русскоговорящих. Темы второй мировой войны в разговорах избегают все. Шутки о ней - табу. О нацистах и фашистах - тем более, это вообще такой тёмный переулок, в который никто не лезет, потому что чревато нехорошим. Россияне, видимо, либо просто непробиваемые и способны шутить обо всех и обо всём, либо просто невежи без чувства такта. Либо всё вместе. Но я не говорю обо всех, потому что людей, которые такую шутку тоже не поймут, я знаю достаточно. Ну и ещё я допускаю мысль, что просто принимаю эту ситуацию близко к сердцу. Но всё равно мерзонько.

@темы: Жизненное

03:29 

Denestera
"Иногда важно уметь говорить, потому что и в молчании – нет большого смысла." ©
Все эти годы ругала себя за такое нерациональное использование данных мне ресурсов...
Мол, могла давно разобрать хату (очень смешно, если вспомнить сколько сил, времени и помощи для этого понадобилось) и сдать все комнаты, подкопив денег...

Это все прекрасно, но жить тут я бы точно при таких делах не смогла.
Сейчас в квартире занята чужими людьми только одна комната из трех, и их там аж трое. О тишине и покое вообще можно забыть, потому что в квартире постоянно кто-то есть... Я с трудом могу представить, как сейчас еще кто-то вселится в соседнюю со мной комнату. Потому что тогда я добровольно откажусь от тишины и покоя, потому что новый человек внесет еще больше хаоса в этот, и без того, бедлам...

Только сейчас у меня уже нет выбора.
И профит достанется кому-то другому.

Теперь я всецело понимаю, что моя прокастинация была ничем иным, как защитной реакцией.
Я защищала себя саму от глупости и безумия, которое меня ждало, впусти я в свою жизнь толпу неизвестных мне людей.

Так что это "была б ты умнее", можно смело отпустить.

@темы: Жизненное, Жизнеутверждающее, Я и мое безумие

22:49 

Кроликот
экзистенциальное выживание в условиях белерианда первой эпохи
На две недели исчезаю из сети — надо немного покопать. Заняться сбором материала для истории о книге про мистическую археологию Австрии, так сказать. Вернусь с царапинами, следами от комариных укусов и новыми впечатлениями.

@музыка: Неизвестный автор - Гимн археологов

@темы: жизненное

15:42 

Targa
Собак сегодня понес первые потери....
преамбула: пованивать из пасти стало, задние моляры меня встревожили, а один зуб так вообще "вызвал сильные подозрения".
В пятницу записала в Пашковскую ветклинику на чистку зубов. Вот сегодня и и пошли. (Елки как же сегодня парит то!!! нема жеж никаких сил!)
Ну туда пришли "на своих лапах".
Чуть не влезли в "эль-шкандаль" когда поперлись без очереди. Правда тут сами врачи быстренько осадили ждущих на тему: "они по предварительной записи и на операцию" (Ага! Вот тут я уже напряглась конкретно).
А еще сильнее испугалась, когда миореклаксанты ему вкололи... Знаете такую "постепенно угасающую собачью тушку" на руках держать - страшновато...
(Пока я ждала и наблюдала, как собак постепенно уплывает, муж выслушивал "эль шкандаль" в приемной, там после меня какая-то дама что-то спросить пыталась. Чуть до драки дело не дошло... )
Амбула: Зубы почистили, тот что вызывал у меня опасения пришлось удалить. Выдали "дохлую собачью тушку". Вот тут я сильно пожалела, что мы поперлись в клинику на трамвае. Ибо пока обратно доехали успела измучится от переживаний, постоянных проверок "а как он там в рюкзаке" и т.д. и т.п.
Да... Из рекомендаций: "на кровати и прочие возвышенности не класть, ничем не накрывать"...
Что сделали хозяева? Положили на кровать хозяину под бочок и укрыли одеялком.
А что делать? Если оно не в себе и толком двигаться не может, а при этом целенаправленно ползет в сторону хозяина и кровати?! И кондюк при этом охлаждает окружающую действительность.

Вечером сходим за мягким кормом, а то некоторые уже вполне себе бродят в поисках "чего бы сожрать?".
(А еще по дороге, из-за неудобной обуви порвала себе палец на ноге... вдрызг... на самой подушечке... еле шкандыбаю теперь)

@темы: Для памяти, Жизненное

15:13 

Сохраняйте спокойствие

*Жужик*
налить сто грамм глотнуть занюхать и посмотреть по сторонам и если мир не изменился то повторить эксперимент
Советуют психологии, астрологи и прочие ологи. И я совершенно спокойна. Я радуюсь жизни. Потому что вместо 4 выходных у меня теперь 5 рабочих дней. График меняется на ходу и, возможно, я обрадуюсь еще больше, возможно, начальству придет в голову, что можно и без выходных работать.

Здесь должна находиться гифка с Халком, но с телефона ее не прикрепить. Будем считать, что она здесь есть.

@темы: халкзлой, жизненное

13:54 

"Не всё так чёрно-бело"

В книге Петра Авена "Время Березовского" (всем очень-очень рекомендую, куда состоятельнее, чем наполненная домыслами "Вся кремлёвская рать" Зыгаря) масса великолепной фактуры, по которой историки будущего разберут, что же случилось... Как от попыток сделать страну цивилизованной те же, в общем-то, люди пришли к заботливому выращиванию угрозы всему цивилизованному миру. Через управление телевизором, который, в свою очередь, начал управлять умами тех, кто им управлял. В меньше степени - но и через создание "сверху" "правильной", "правящей" партии "поддержки всего, что делает правительство и президент", назначение в неё чиновников.

Конечно, в книге больше, чем мне-читателю, хотелось бы, вынужденных реверансов в адрес путинского режима (думаю, просто Авен ссориться ни с кем не хочет) и даже прямых "комплиментов", но вычленяются и выкидываются они из общей канвы на раз-два. А ближе к концу вообще потрясающее - возможно, внутренний цензор не осилил до какой-то точки, книгу надо было сдавать, сдали как было.

Вот, скажем:

"<...> ...Но, понимаешь, я считаю, что есть фундаментальные правила, а есть управление такой гигантской страной, как Россия, где черно-белое правило иногда работает, а иногда не работает – особенно на этапе, когда рушится один строй и создается другой строй.

А: Это всегда вопрос степени. Я просто считаю, что мы очень далеко планку перенесли.

Ч: Я так не считаю. Если бы мы в начале 90-х воспользовались в полном объеме информационным ресурсом, который у нас был, – это помогло бы нам разъяснить, что делается. Создалась бы существенно более сильная поддержка реформ, и это сделало бы переход гораздо менее болезненным.

А: Как говорят в Одессе, это две большие разницы: одно дело – рассказывать о своей позиции по телевизору, и совершенно другое – управлять телевидением по методу Доренко или Жени Киселева. И во многом, как мне представляется, администрация президента и тогда, и сейчас реализует вторую модель управления. Даются инструкции, что говорить, о чем. Сейчас это даже уже не нужно, они там уже сами говорят – не дай бог. Сейчас инструкцией можно только смягчить их риторику.

Ч: Ну вот видишь, значит, не во всем виноват Чубайс. Это без меня произошло.

А: Безусловно, безусловно… Понимаешь, я считаю, что если бы мы действительно в 1992 году раз в два дня объясняли, что мы делаем, – это одна история. Совсем другая вещь – управлять телевидением. Даже в еще вполне вегетарианское время, когда у нас на СТС появлялся Боря Немцов, – всегда нам звонили из администрации президента. И это – традиция, которую заложил не нынешний режим, а еще Борис Николаевич.

Ч: Борис Николаевич заложил? Борис Николаевич при чем здесь?!

А: Ну, Валя, ты, Волошин. При нем.

Ч: Ну конечно же, я с тобой не согласен. Если хочешь, могу тебе дать человеческую компоненту, а могу дать и содержательную.

А: Дай обе.

Ч: Не забывай, о чем идет речь. Закончились выборы 1996 года, к которым мы шли все вместе. Шли с пониманием того, что если мы проиграем, в стране будет катастрофа. Но плюс к этому еще и каждого из нас лично достанут, драка была жесткая.

А: Это было, да.

Ч: Ты же прекрасно понимаешь, что в человеческом смысле это создает близость с полуслова, с полутона, как в любом бою. Там тебя Коржаков сажает, тут тебя Зюганов мочит и так далее. Мы через все это прошли и победили. Пройдя и победив, мы вместе входим в новую жизнь. Ты используешь термин “управлять телевизором” – ну какое там управление? Ты же не был ни на одном совещании, которое я проводил. Я тебе могу сказать совершенно определенно, что там происходило. Там я сообщал в закрытом режиме о том, что мы будем делать на следующей неделе: “Ребята, у нас будут такие-то и такие-то важнейшие переговоры, в этих переговорах такие-то риски”.

А: То есть команды кого-то не пускать на телевидение ты не давал никогда?

Ч: Тогда вообще не было темы не пускать. “У нас переговоры с такой-то страной, они хотят этого, а мы хотим этого. Вот поле возможностей”. – “А для чего? На что вы это размениваете?” Вот какой там был предмет разговора.

А: Мы сейчас говорим об очень тонких вещах, которые, тем не менее, фундаментально отличают Россию от Запада. Представь себе, что администрация американского президента или Даунинг-стрит, 10, приглашает руководителей каналов и объясняет им свою политику. Вообще эксклюзивные отношения СМИ с властью на Западе совершенно невозможны.

Ч: Петя, у тебя во всей твоей тираде в неявном виде заложена мысль о том, что там модель правильная, а у нас модель неправильная. Я сейчас тебе возражу. У нас модель российская, она не может быть американской. Потому что нам на тысячу лет больше, потому что Россия в другом месте расположена и имеет другую историю. И не надо считать, что у нас должно быть так же, как их взаимоотношения между CNN и NBC: эти поют за демократов, а эти за республиканцев. Нет. У нас по-другому.

А: Не согласен.

Ч: Слушай, в Италии во время Берлускони больше половины СМИ вообще было под контролем у премьер-министра. И ничего, как-то жила страна итальянская.

А: Плохо. Плохо жила.

Ч: Почему ты считаешь, что мы должны полностью брать пример оттуда?

А: Я не считаю, что мы должны полностью брать пример. Но я считаю, что национальные особенности совершенно не в этом реализуются. Более того, я абсолютно уверен, что Россия придет к тому же самому, к чему идет весь мир, а весь мир идет к тому, чтобы средства массовой информации были реально независимы. Нельзя лоббировать статью в газете, это совершенно невозможно. Это и правда невозможно, понимаешь? Мы с тобой на эту тему уже много спорили. Я считаю, что неверие в способность русского народа строить нормальное демократическое общество – это глубокое заблуждение. Мы сегодня к этому не готовы, это правда, – но мы к этому никогда не будем готовы, если рассуждать так, как рассуждаешь ты.

И я считаю, что причина краха либеральной идеи у нас состояла не в недоучете национальных особенностей и предпочтений русского народа. Поворот в сторону национализма, “национализация” либералами национализма, о чем ты говорил в ходе нашей недавней дискуссии, был бы очередной большой ошибкой.

Либерализм в России скомпрометирован не потому, что его было “слишком много” и он не учитывал национальную специфику, а потому, что его попросту не было. Что под флагом либеральных идей реализовывалось нечто, весьма от либерализма далекое. И что отдельные вполне либеральные решения в экономике ничего не спасали. А посему двигаться нам надо не в сторону русского национализма (что окончательно добьет либеральную идею, если возглавят это движение статусные либералы), а в сторону политической и экономической свободы. Пусть и с темпом, учитывающим сегодняшние предпочтения страны.

читать дальше


Фото: Сергей Васильев, источник: republic.ru/posts/76122
Слева направо: Александр Шохин, Петр Авен, Константин Кагаловский, Алексей Улюкаев, Анатолий Чубайс, Владимир Мащиц, Сергей Глазьев. Сентябрь 1991

@темы: Цитаты, Точка зрения, Программное, Политика, Книги, Интересности, Жизненное, Для памяти, Вопросы

11:20 

LACaritas
Адвокат дьявола
Сначала отправляю ребёнка общественным транспортом Кенбоккун, потом три часа хожу по потолку, потому что ее нет на связи. Современные технологии - зло. Я в своё время уходила ни свет ни заря на море и возвращалась вечером, родителей за распитием корвалола ни разу не застала. Теперь, когда есть телефоны и мессенджеры, начинаю паниковать, если полчаса на связи нет. Доктор, это лечится?

@темы: Жизненное

Загрузка...
главная

© 2002 — 2018 ООО «Дайри.ру»